Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-130396/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-130396/23-28-1024 г. Москва 05 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД МИЛК" (129347, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 021 248, 69 руб. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2023г., диплом о высшем юридическом образовании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД МИЛК"" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности в размере 1 021 248, 69 руб. В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу по всем известным суду адресам. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ. Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Как указывает истец в обоснование иска, между ним и Ответчиком был заключен Договор поставки № Е/П-0269 от 01.08.2017 года (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ФУД МИЛК» обязуется передать товары в распоряжение АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ», в свою очередь последний должен принять и оплатить товар. Согласно п. 7.3. Договора, Покупатель обязан оплатить Товары, полученные от Поставщика, в следующем порядке: - 8 рабочих дней с момента получения товара Покупателем - для товаров сроком годности до 10 дней; 25 календарных дней с момента получения товара Покупателем - для товаров сроком годности 10-30 дней включительно; - 40 календарных дней с момента получения товара Покупателем - для товаров сроком годности свыше 30 дней и алкогольной продукции Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами реализации товара. В настоящее время Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем на 15.06.2023 года образовалась простроченная дебиторская задолженность (далее задолженность) в размере 1 021 248 рублей 69 копеек: Наименование филиала АО «КРОКУС» Сумма задолженности Мытищинский филиал «ТВОИ ДОМ» 172 496 руб. 77 коп. филиал "ТВОИ ДОМ КУНЦЕВО" 266 993 руб. 87 коп. Красногорский филиал "КРОКУС СИТИ" 272 466 руб. 98 коп. Красногорский филиал «ТВОИ ДОМ» 309 291 руб. 07 коп. Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была. Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность им оплачена в полном объеме платежными поручениями от 30.08.2023 г. №№ 6466, 6836, 9333, 5979. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с полной оплатой. Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд и принятие его к производству. На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД МИЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД МИЛК" (ОГРН: 1147746566373, ИНН: 7716775403) государственную пошлину в размере 23 212 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд Судья: С.С. Хорлина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФУД МИЛК" (подробнее)Ответчики:АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (подробнее)Судьи дела:Хорлина С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |