Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А64-8312/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» ноября 2021 года Дело №А64-8312/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8312/2021

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис» (ОГРН 1186820001092, ИНН 6825007720) г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строй-Партнер» (ОГРН 1126829003070, ИНН 6829082574), Тамбов

о взыскании 758 937,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строй-Партнер» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №266-ТЭ в размере 500 660,27 руб., пени в размере 609 277,53 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 099 руб.

Заявлением от 09.11.2021 ООО «БП-Энергосервис» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать задолженность на поставку тепловой энергии №266-ТЭ в размере 149 660,27 руб., пени в размере 609 277,53 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 24 099 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ООО «БП-ЭНЕРГОСЕРВИС» и ООО «Специализированный Застройщик «Строй-Партнер» был заключен договор поставки тепловой энергии №266-ТЭ.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить Заказчику тепловую энергию и (или) теплоноситель в количестве, заявленном Заказчиком, через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности, а Заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1.1 Договора Поставщик обязан поставлять тепловую энергию Заказчику в соответствии с температурным графиком тепловой сети за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Согласно п. 4.2 Договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «БП-ЭНЕРГОСЕРВИС» в течение срока действия договора поставляло тепловую энергию по Договору, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком универсальными передаточными актами без замечаний.

Так, за февраль 2021 года было поставлено 81,803 Гкал на общую стоимость 202 374,08 руб., в том числе НДС 20% - 33 729,01 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2021 №70; за март 2021 года было поставлено 176,834 Гкал на общую стоимость 437 473,17 руб., в том числе НДС 20% - 72 912,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.03.2021 №88; за апрель 2021 года было поставлено 105,425 Гкал на общую стоимость 260 813,02 руб., в том числе НДС 20% - 43 468,84 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.05.2021 №140.

ООО «БП-Энергосервис» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате обратилось к нему с досудебной претензией от 02.06.2021 исх. №190, которая была получена ответчиком 09.06.2021 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

19.07.2021 и 20.08.2021 задолженность была частично погашена: согласно платежному поручению от 19.07.2021 №219 погашено 250 000 руб., согласно платежному поручению от 20.08.2021 №253 погашено 150 000 руб. В оставшейся части обязательства по оплате задолженности Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 4 Договора, Заказчик обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

На основании п. 6.5. Договора истцом по состоянию на 23.09.2021 начислены пени в сумме 600 277,53 руб.

02.06.2021 ответчику была направлена письменная претензия №190 об оплате просроченной задолженности по указанному договору, которая была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БП-Энергосервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве об уточнении искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания в первой инстанции.

От ответчика каких-либо возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания в первой инстанции не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 12.10.2021.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки тепловой энергии от 01.02.2021 №266-ТЭ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.02.2021 между ООО «БП-ЭНЕРГОСЕРВИС» и ООО «Специализированный Застройщик «Строй-Партнер» был заключен договор поставки тепловой энергии №266-ТЭ.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Заказчику тепловую энергию и (или) теплоноситель в количестве, заявленном Заказчиком, через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности, а Заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1.1. Договора Поставщик обязан поставлять тепловую энергию Заказчику в соответствии с температурным графиком тепловой сети за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Согласно п. 4.2 Договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «БП-ЭНЕРГОСЕРВИС» в течение срока действия договора поставляло тепловую энергию по Договору, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком универсальными передаточными актами без замечаний (л.д. 24-26).

Так, за февраль 2021 года было поставлено 81,803 Гкал на общую стоимость 202 374,08 руб., в том числе НДС 20% - 33 729,01 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2021 №70; за март 2021 года было поставлено 176,834 Гкал на общую стоимость 437 473,17 руб., в том числе НДС 20% - 72 912,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.03.2021 №88; за апрель 2021 года было поставлено 105,425 Гкал на общую стоимость 260 813,02 руб., в том числе НДС 20% - 43 468,84 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.05.2021 №140.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный период, ее объем и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору с учетом уточнения составила 149 660,27 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 4 Договора, Заказчик обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Сумма пени по Договору по состоянию на 23.09.2021 составила 609 277,53 руб.

Судом проверен расчет истца, арифметически не верен. Суд не может выйти за рамки исковых требований. Однако суд признает право истца взыскивать пени в меньшем размере.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 609 277,53 руб., а также её контррасчёт ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №266-ТЭ в размере 149 660,27 руб., пени в размере 609 277,53 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строй-Партнер» (Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Волжская, д. 69, часть 5, лит Б, комната 6, ОГРН 1126829003070, ИНН 6829082574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис» (Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Московская, гараж 21, ОГРН 1186820001092, ИНН 6825007720) задолженность по договору на поставку тепловой энергии №266-ТЭ в размере 149 660,27 руб., пени в размере 609 277,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18179 руб.

2. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6291 руб., уплаченной по платежному поручению №716 от 17.06.2021.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.



Судья Петрова Е.В.