Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А56-50403/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50403/2023
09 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРА" (654006, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК Г, МЕТАЛЛУРГОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-КТ, Д. 20, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦИФРАЛ СЕРВИС" (197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ФИО2., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17Н, КОМ. 1303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 50 180 руб. убытков

при участии

от истца – ФИО3, доверенность от 31.10.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО4, доверенность от 30.12.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центра» (далее – ООО «Центра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» (далее – ООО «Цифрал-Сервис») о взыскании 50 180 руб. убытков.

Определением от 06.06.2023 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, поскольку никаких действий по завладению или повреждению имущества истца не совершал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит основания для удовлетворения иска.

В обоснование иска ООО «Центра» указывает на то, что сотрудники ответчика демонтировали установленное истцом домофонное оборудование в подъезде № 4 дома № 26 по проспекту Ленина в г. Новокузнецке.

Ответчик указанные истцом обстоятельства оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В нарушение указанных положений истец не доказал, что ответчик совершил противоправные действия по демонтажу принадлежащего ему оборудования и присвоил такое оборудование.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.