Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-51666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-51666/2019

г. Краснодар «07» августа 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 319237500299510) о взыскании задолженности по договору поставки №631 от 28.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №631 от 28.08.2019 в размере 60 905 рублей 69 копеек, пени в размере 2 843 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей.

Определением от 07.11.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства.

13.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет.

06.08.2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № 631 от 28.08.2019 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами соответствующими документами.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 60 905,69 руб., что подтверждается счет-фактурами №№ Т1-29753 от 29.08.2019г., Т1-30278 от 02.09.2019 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом подписанными индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2.3 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 14 календарных дней с момента передачи товара.

Однако на момент обращения с настоящим иском в суд задолженности ответчика перед истцом составила 60 905 рублей 69 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 27.09.2019 с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнено.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 60 905 рублей 69 копеек, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пеню в размере 2 843 рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 319237500299510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №631 от 28.08.2019 в размере 60 905 рублей 69 копеек, пеню в размере 2 843 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Л. Назыков