Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А20-4566/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4566/2019
г. Нальчик
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «08» ноября 2019 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомэджик", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г.Нальчик (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 17.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомэджик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>). Кроме того, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО АУ «Стратегия» (123308, <...>), включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 5 170 517 рублей 05 копеек, из которых: 4 450 300 рублей – основной долг, 720 217 рублей 05 копеек – проценты.

Также заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 5 170 517 рублей 05 копеек, из которых: 4 450 300 рублей – основной долг, 720 217 рублей 05 копеек – проценты.

В судебном заседании, начатом 30.0.2019, представитель кредитора просил удовлетворить заявленные требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы в судебном заседании до 05.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВТОМЭДЖИК» (Продавец/Кредитор) и ФИО1 (Покупатель/Должник) был заключен договор купли-продажи №201866/ФЛ от 14.03.2016 г. легкового автомобиля Infiniti QX 80, черного цвета, 2015 года выпуска (далее по тексту – Договор). Согласно п. 2.2 вышеуказанного Договора, стоимость автомобиля составила 4 520 000 (четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч рублей). Должник в счет оплаты автомобиля внес авансовый платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно п. 2.2.2. и п. 2.4. Договора, оставшуюся сумму в размере 4 420 000 руб. Должник обязался оплатить в срок до 05.04.2016 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, передал в собственность Должника легковой автомобиль Infiniti QX 80, в связи с чем 18.03.2016 г. между Кредитором и Должником был подписан акт приема-передачи автомобиля. Должник, в свою очередь, обязательства перед Кредитором не исполнил, стоимость автомобиля в размере 4 420 000 руб. не оплатил. 26.09.2016 г. Кредитор направил Должнику претензию №42/Ю с требованием оплатить имеющуюся перед Кредитором задолженность. Должником требования Кредитора по оплате задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. по делу №2-1727/2017 суд удовлетворил требования кредитора ООО «АВТОМЭДЖИК» и взыскал с гражданина ФИО1 в пользу ООО «АВТОМЭДЖИК» 4 420 000 (четыре миллиона четыреста двадцать тысяч рублей) основного долга, а также судебные расходы в размере 30 300 (тридцать тысяч триста рублей) расходы по оплате государственной пошлины, а всего 4 450 300 ( четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч триста рублей). Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

На основании выступившего в законную силу решения Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. по делу №2-1727/2017 был выдан исполнительный лист № ФС 010084133 от 24.08.2017 г., возбуждено исполнительное производство №23224/18/07020-ИП от 05.04.2018 г.

До настоящего времени требования кредитора должником не исполнены, по состоянию на 02.09.2019 г. задолженность должника перед кредитором составила 4 450 300 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. по делу №2-1727/2017 вступило в законную силу 29.07.2017 г.

Кредитор произвел расчет процентов за период с 29.07.2017 г. по 02.09.2019, что составило 720 217 руб. 05 коп.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов установлено, что у должника не имеется недвижимое и движимое имущество, однако иными ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого имущества, иным имуществом) достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает, отсутствует подтвержденный источник дохода должника, что не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение 3-х лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредитора в полном объеме, должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Кроме того, в адрес финансового управляющего ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации задолженности не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 не имеется, кредитор не возражает против применения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства- реализация имущества гражданина ФИО1 вводится сроком на 4 месяца.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Предложенная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющейся членом Союза СРО АУ «Стратегия», для утверждения арбитражным управляющим должника соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...> несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца до 09.03.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 123104 <...>), являющуюся членом Союза СРО АУ «Стратегия» (123308, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3, фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина за счет имущества должника.

5. Включить ООО «Автомэджик» в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 5 170 517 рублей 05 копеек, из которых: 4 450 300 рублей – основной долг, 720 217 рублей 05 копеек – проценты.

6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет №1, телефон:<***>.

7. Финансовому управляющему представить к дате судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Выборнов