Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А64-1161/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» мая 2018г. Дело № А64-1161/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбов Строй-град», г. Тамбов,

к ООО «Строительная компания «Липецк ЦентрСтрой», г. Липецк,

о взыскании 1 732 995,52 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 26.03.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Тамбов Строй-град», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Липецк ЦентрСтрой», г. Липецк, с требованием о взыскании задолженности по договору № 10 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» от 23.11.2015 года; по договору №13 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» от 28.12.2015 года; по договору №14 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» от 28.12.2015 года; по договору субподряда № 13 от 28.12.2015г.; по договору субподряда №14 от 28.12.2015г. в размере 1 732 995,52 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 11.4 договора №13 от 28.12.2015 и п. 11.4 договора №14 от 28.12.2015 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, его местом нахождения является: <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «об отсутствии адресата по указанному адресу», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчиком в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

ООО «Тамбов Строй-град», г. Тамбов, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №13, №14 от 28.12.2015 года в размере 2 444 995,52 руб., в остальной части заявил отказ.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в остальной части исковых требований прекратить.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 28.12.2015 между ООО «Тамбов Строй-град» (Субподрядчик) и ООО Строительная компания «Липецк ЦентрСтрой» (Исполнитель), был заключен Договор №13 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» (далее – Договор №13 от 28.12.2015).

П. 1.1 Договора №13 от 28.12.2015 Исполнитель принимал на себя обязательства осуществить строительно-монтажные работы по устройству резервуарного парка масла на объекте: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов», расположенном по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка, реализуемый ОАО «Токаревская птицефабрика», в соответствии с проектом, строительными нормами правилами РФ, а Субподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы на условиях настоящего договора.

П. 1.4 Договора №13 от 28.12.2015 стороны устанавливали сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания настоящего договора; окончание работ – 10 марта 2016 г.

Субподрядчик вправе поставить Исполнителю материалы для производства работ за счет Исполнителя (п. 1.5 Договора №13 от 28.12.2015).

Согласно п. 2.1 Договора №13 от 28.12.2015 стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в сумме 4325330 руб., в том числе НДС 18% - 659796,10 руб.

Если в ходе выполнения работ, увеличится объем работ на объекте, стороны примут меры к уточнению стоимости работ, подписав до начала их выполнения дополнительное соглашение к договору. Любое превышение стоимости работ, не оформленное дополнительным соглашением к настоящему договору, относится на Исполнителя (п. 2.2, 2.3 Договора №13 от 28.12.2015).

Согласно п. 3.1 Договора №13 от 28.12.2015 субподрядчик в счет стоимости выполняемых Исполнителем работ, может осуществлять авансирование, в том числе в форме оплаты согласованных с Субподрядчиком счетов на приобретение конструкций, материалов, оборудование и оплату выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, либо напрямую поставщикам по распределительным письмам Субподрядчика с предоставлением подтверждающих документов.

Субподрядчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 1690000 руб., в том числе НДС 18% - 257796,61 руб., в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату Исполнителем (п. 3.4 Договора №13 от 28.12.2015).

П. 3.2, 3.3 Договора №13 от 28.12.2015 предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Субподрядчиком работ осуществляется на основании подписанных сторонами справок формы КС-3 с расшифровкой объемов по актам формы КС-2, с учетом ранее выплаченных денежных средств согласно п. 3.1 и 3.4 договора, в течение 30 банковских дней с момента их приемки при условии устранения всех выявленных дефектов, после предоставления полного комплекта исполнительной документации, а также после получения оригиналов счет-фактуры и счета, но не ранее получения соответствующих средств от Заказчика объекта – ОАО «Токаревская птицефабрика». При этом 30% от суммы, указанной в КС-2, КС-3 засчитывается в счет ранее оплаченных авансов.

Истцом был перечислен авансовый платеж на сумму 1690000 руб., что подтверждено платежным поручением №904 от 28.12.2015 (т. 2, л.д. 26).

В порядке п. 3.1 Договора №13 от 28.12.2015 истец для выполнения работ передал ответчику, а ответчик принял, материалы на общую сумму 1299013 руб., что подтверждено товарными накладными: №5 от 04.03.2016 на сумму 176784 руб., №4 от 09.03.2016 на сумму 1122229 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями (т.2, л.д. 47, 49-50).

Ответчиком работы были выполнены на сумму 932880 руб., истцом приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 17.03.2016 на сумму 932880 руб., подписанного сторонами и скрепленного их печатями (т. 2, л.д. 28-29).

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.03.2016 на сумму 932880 руб., подписанной сторонами и скрепленной их печатями (т. 2, л.д. 27).

Неотработанный аванс с учетом стоимости переданных материалов на общую сумму 2056133 руб. ответчиком не был возвращен истцу.

28.12.2015 между ООО «Тамбов Строй-град» (Субподрядчик) и ООО Строительная компания «Липецк ЦентрСтрой» (Исполнитель), был заключен Договор №14 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» (далее – Договор №14 от 28.12.2015).

П. 1.1 Договора №14 от 28.12.2015 Исполнитель принимал на себя обязательства осуществить строительно-монтажные работы по устройству корпуса отпуска готовой продукции в автотранспорт на объекте: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов», расположенном по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка, реализуемый ОАО «Токаревская птицефабрика», в соответствии с проектом, строительными нормами правилами РФ, а Субподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы на условиях настоящего договора.

П. 1.4 Договора №14 от 28.12.2015 стороны устанавливали сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания настоящего договора; окончание работ – 10 марта 2016 г.

Субподрядчик вправе поставить Исполнителю материалы для производства работ за счет Исполнителя (п. 1.5 Договора №14 от 28.12.2015).

Согласно п. 2.1 Договора №14 от 28.12.2015 стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в сумме 3000000 руб., в том числе НДС 18% - 457627,12 руб.

Если в ходе выполнения работ, увеличится объем работ на объекте, стороны примут меры к уточнению стоимости работ, подписав до начала их выполнения дополнительное соглашение к договору. Любое превышение стоимости работ, не оформленное дополнительным соглашением к настоящему договору, относится на Исполнителя (п. 2.2, 2.3 Договора №14 от 28.12.2015).

Согласно п. 3.1 Договора №14 от 28.12.2015 субподрядчик в счет стоимости выполняемых Исполнителем работ, может осуществлять авансирование, в том числе в форме оплаты согласованных с Субподрядчиком счетов на приобретение конструкций, материалов, оборудование и оплату выполненных работ, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, либо напрямую поставщикам по распределительным письмам Субподрядчика с предоставлением подтверждающих документов.

Субподрядчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 1400000 руб., в том числе НДС 18% - 213559,32 руб., в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату Исполнителем (п. 3.4 Договора №14 от 28.12.2015).

П. 3.2, 3.3 Договора №14 от 28.12.2015 предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Субподрядчиком работ осуществляется на основании подписанных сторонами справок формы КС-3 с расшифровкой объемов по актам формы КС-2, с учетом ранее выплаченных денежных средств согласно п. 3.1 и 3.4 договора, в течение 30 банковских дней с момента их приемки при условии устранения всех выявленных дефектов, после предоставления полного комплекта исполнительной документации, а также после получения оригиналов счет-фактуры и счета, но не ранее получения соответствующих средств от Заказчика объекта – ОАО «Токаревская птицефабрика». При этом 30% от суммы, указанной в КС-2, КС-3 засчитывается в счет ранее оплаченных авансов.

Истцом был перечислен авансовый платеж на сумму 1400000 руб., что подтверждено платежным поручением №905 от 28.12.2015 (т. 2, л.д. 39).

В порядке п. 3.1 Договора №14 от 28.12.2015 истец для выполнения работ передал ответчику, а ответчик принял, материалы на общую сумму 940862,52 руб., что подтверждено товарными накладными: №6 от 12.03.2016 на сумму 217240 руб., №2 от 15.03.2016 на сумму 471306,92 руб., №3 от 18.03.2016 на сумму 252315,60 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями (т.2, л.д. 52, 54, 56).

Ответчиком работы были выполнены на сумму 1952000 руб., истцом приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 17.03.2016 на сумму 1952000 руб., подписанного сторонами и скрепленного их печатями (т. 2, л.д. 41-44).

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.03.2016 на сумму 1952000 руб., подписанной сторонами и скрепленной их печатями (т. 2, л.д. 40).

Неотработанный аванс с учетом стоимости переданных материалов на общую сумму 388862,52 руб. ответчиком не был возвращен истцу.

Претензией от 07.10.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 94).

Ссылаясь на то, что неотработанный аванс, с учетом стоимости поставленных материалов, на общую сумму 2444995,52 руб. не был возвращен в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика данной задолженности.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в остальной части исковых требований производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договоров №13 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» от 28.12.2015 и №14 на выполнение работ по объекту: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Цех по производству комбикормов» от 28.12.2015.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком работы были выполнены, истцом приняты без возражений и замечаний на общую сумму 2884880 руб., из них:

- по договору №13 от 28.12.2015 на сумму 932880 руб., что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 17.03.2016, подписанного сторонами и скрепленного их печатями (т. 2, л.д. 28-29).

- по Договору №14 от 28.12.2015 на сумму 1952000 руб., что подтверждено Актом приемки выполненных работ: №1 от 17.03.2016, подписанного сторонами и скрепленного их печатями (т. 2, л.д. 41-44).

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.03.2016 на сумму 932880 руб., №1 от 17.03.2016 на сумму 1952000 руб., подписанных сторонами и скрепленной их печатями (т. 2, л.д. 27, 40).

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

П. 1.5 Договора №13 от 28.12.2015, №14 от 28.12.2015 Субподрядчик вправе поставить Исполнителю материалы для производства работ за счет Исполнителя.

В порядке п. 3.1 Договора №13 от 28.12.2015, №14 от 28.12.2015 истец для выполнения работ передал ответчику, а ответчик принял, материалы на общую сумму 2239875,52 руб., что подтверждено товарными накладными: №5 от 04.03.2016 на сумму 176784 руб., №4 от 09.03.2016 на сумму 1122229 руб., №6 от 12.03.2016 на сумму 217240 руб., №2 от 15.03.2016 на сумму 471306,92 руб., №3 от 18.03.2016 на сумму 252315,60 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями (т.2, л.д. 47, 49-50, 52, 54, 56).

Стоимость переданных материалов на общую сумму 2239875,52 руб. ответчиком не оплачена, неотработанный аванс на общую сумму 205120 руб. ответчиком не возвращен, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2444995,52 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Претензией от 07.10.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 94).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашение стоимости переданного материала и возврата неотработанного аванса, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2444995,52 руб. заявлены обоснованно, материалами дела подтверждены, подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований производство прекратить.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме, в остальной части исковых требований производство прекратить.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Липецк Центрстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Липецк, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СТРОЙ-ГРАД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 2444995,52 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 35225 руб.

2. В остальной части исковых требований производство прекратить.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров