Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А56-6121/2023

4725/2023-289379(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6121/2023
30 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ

ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"НОРДЛАЙН" (196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, БРАТЬЕВ

РАДЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 6-Н/5, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>) о взыскании 937 345 руб. штрафа при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЛАЙН» (далее – ООО «НОРДЛАЙН») о взыскании 937 345 руб. штрафа на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав).

Отзыв на иск не представлен.


Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ОАО «РЖД» и ООО «НОРДЛАЙН» заключен договор перевозки груза от 28.09.2022 в вагоне № 29135001, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ047911.

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки

перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07. 2020 № 256, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно накладной № ЭЫ047911 на железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги от ответчика был принят к перевозке груз второго класса (пиломатериал, грунт, изделия санитарные, фрукты сушеные, сидры, листы гипсокартонные, материалы строительные, изделия электробытовые, мебель, телевизоры, детское питание, соки, консервы всякие, овощи свежие и другое) для доставки до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги.

Тариф за перевозку (провозная плата) составил 105 689 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 08.10.2022 на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне № 29135001.

В ходе проверки установлено, что фактически был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного класса поправочным коэффициентом 1,05: ацетон, сметана, молоко сгущенное, соль, антифриз, яблоки, апельсины, напитки безалкогольные, соусы, сыр, вина игристые, вина, виски, коньяки, майонез, краски, эмали, яйца куриные, молоко, изделия мучные кондитерские и сахаристые и другое.

Несоответствие наименования груза, находившегося в вышеназванном вагоне, с указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ047911, подтверждено коммерческим актом № СЕВ2202101/69 от 08.10.2022 и актом общей формы № 3/133 от 08.10.2022.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров,


грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденным Постановлением Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5.

Провозная плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке в вагоне № 29135001, составила 105 689 руб., а должна быть исходя из наименования перевозимого груза – 187 469 руб., что подтверждено представленным в дело расчетом провозной платы.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно начислило ответчику штраф в размере 937 345 руб. (187 469 руб.*5).

Предъявленная истцом претензия об уплате штрафа от 25.10.2022 ответчиком не удовлетворена.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДЛАЙН» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 937 345 руб. штрафа и 21 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович