Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А04-8266/2022

1169/2023-7686(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-7652/2022
20 марта 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) по делу № А04-8266/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280733400020, ИНН <***>) о взыскании 171 426,53 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2018 № 206 за период с 01.01.2022 по 10.05.2022 в размере 171 426,53 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела по правилам пп.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле (ст.228 АПК РФ), в отсутствие письменного отзыва ответчика.

08.12.2022 вынесено решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований. В порядке, предусмотренном ч.2 ст. 229 АПК РФ (в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт), 28.12.2022 составлено мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,

ИП ФИО1 просит решение от 28.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления претензии об оплате задолженности ответчику, а также нарушение норм процессуального права об извещении ответчика о рассмотрении дела.

Определением от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, истцу предложено не позднее 01.03.2023 представить возражения на доводы апелляционной жалобы.


В письменном отзыве ООО «Теплоинвест» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что досудебная претензия № 2-1628 была направлена в адрес ответчика 27.06.2022, что подтверждает список внутренних отправлений, представленный в материалы дела совместно с иском. Полагает, что доводы ответчика о ненадлежащем извещении необоснованные и противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 с. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в

пунктах 47,49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10, дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и письменного отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 206, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных «сторонами» в условиях нестоящего договора. Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетным путем. При наличии приборов учета, начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента, определяются с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию (п. 3.1., 3.2).

В силу п. 5.3. договора оплата абонентом за отпускаемую тепловую энергию производится следующим образом: энергопринимающая организация 05 числа снятия показаний приборов учета по горячему водоснабжению, выписывает счет-фактуру за фактически отпущенное количество тепловой энергии для «горячего водоснабжения», за количество тепловой энергии для «отопления» - на 100 % суммы отпуска тепловой энергии за расчетный месяц (договорного объема месяца).. Абонент самостоятельно, нарочным, в трехдневный срок, получает счет-фактуру в «абонентском отделе», расположенном по адресу ул. К. Маркса, 14. При неявки абонента, энергопринимающая организация отправляет платежные документы в адрес абонента заказным письмом. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 10 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергопринимающей организации.

Для оплаты потребленной в период с 01.01.2022 по 10.05.2022 тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (УПД) № 196 от 14.01.2022 на сумму 58 777,15 руб.,

№ 660 от 07.02.2022 на сумму 46 301,92 руб., № 993 от 10.03.2022 на сумму 39 554,87 руб., № 1567 от 11.04.2022 на сумму 22 657,31 руб., № 2665 от 16.05.2022 на сумму

4 135,28 руб.

Обязательства по оплате отпущенной на объект тепловой энергии ответчиком не исполнены.

27.06.2022 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия № 2-1628 об оплате задолженности в сумме 171 426,53 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения с истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регулирующими правоотношения по энергоснабжению.


В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор, а также надлежащие доказательства исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения.

Доказательств оплаты выставленных счетов-фактур ответчик не представил, факт и объем поставки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о наличии оснований удовлетворения исковых требований о взыскании с

ИП ФИО1 основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 10.05.2022 в размере 171 426,53 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления досудебной претензии ответчику подлежит отклонению как противоречащий материалам дела (список внутренних почтовых отправлений от 27.06.2022, почтовая квитанция об отправке письма ответчику). Кроме того, из поведения ИП ФИО1 не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Довод о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела рассмотрен судом и также подлежит отклонению как необоснованный.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.


Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В абз. 2 ч.4 ст.121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Материалами дела подтверждается направление ответчику определения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 о принятии искового заявления к производству заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу: 676450, <...> (согласно выписке из ЕГРИП, предоставленной УФНС России по Амурской области, а также информации Отдела адресной справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, адрес соответствует адресу места жительства и регистрации ответчика); а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 676450, <...> (почтовые идентификаторы 67503076454906, 67503077418983).

Судебная корреспонденция ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о рассмотрении дела.

Суд обращает внимание заявителя, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 28.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) по делу № А04-8266/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Гричановская


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 23:08:49

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна