Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-130432/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130432/18-82-960
г. Москва
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 03.08.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «Троицкий Торговый Дом» (ИНН <***>, 143396, г. Москва, поселение Первомайское, дер. Жуковка, территория ДСК «Ели», стр. 114)

к ответчику ООО «Мир изобилия» (ИНН <***>, 119071, г. Москва, Ленинский

проспект, д. 15, этаж 2, офис 215, пом. IV, комн. 23А)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2017г. № ДП-01-12-17-МИ-ТТД в размере 559 313,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Троицкий Торговый Дом» (далее – ООО «Троицкий Торговый Дом», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир изобилия» (далее – ООО «Мир изобилия», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2017г. № ДП-01-12-17-МИ-ТТД в размере 559 313,50 руб.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в связи с чем при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, 2 рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по договору поставки от 01.12.2017г. № ДП-01-12-17-МИ-ТТД.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

03.08.2018г. в порядке упрощенного производства принято решение посредством размещения резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство судом удовлетворено с учетом соблюдения ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2017 г. между ООО «Троицкий Торговый Дом» (продавец) и ООО «Мир изобилия» (покупатель) был заключен договор поставки № ДП-01-12-17-МИ-ТТД, согласно условиям которого ООО «Троицкий Торговый Дом» (поставщик, истец) обязалось со своей стороны поставлять ООО «Мир изобилия» (покупатель, ответчик) товар надлежащего качества в согласованном количестве и ассортименте, а ООО «Мир изобилия» обязалось принимать и оплачивать полученный товар.

Согласно п. 4.3 договора, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 10 календарных дней со дня приёмки товара.

Как указывает истец, он исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, и в период с 12.01.2018 по 24.04.2018 ответчику был поставлен товар на сумму 910 313 руб. 50 коп.

Поскольку ООО «Мир изобилия» (ответчик) не исполнило встречные обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, в размере 559 313,50 руб., истец обратился с соответствующей претензией от 30.03.2018 об оплате образовавшейся задолженности. Однако какого-либо ответа либо исполнения от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара покупателю (ответчику).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1. представленного в материалы дела договора поставки продавец передает покупателю товар на основании накладной в сроки, согласованнее сторонами в заявке, но не позднее 2 (второго) дня с момента согласовании заявки. Сдачу-приемку товара стороны оформляют накладной (актом приемки).

При этом, согласно п. 4.3. договора покупатель оплачивает товар в рублях в течение 10 календарных дней со дня приемки товара, если иное не будет установлено в товаросопроводительном документе.

Между тем истцом каких-либо документов, подтверждающих фактическую поставку товара (накладная, акт приемки), в материалы дела не представлено.

Как установлено судом выше, в подтверждение наличия за ответчиком задолженности в размере 559 313,50 руб. истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-24.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129- ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ- 12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приемапередачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Вместе с тем, сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

В связи с указанным, сам по себе акт сверки расчетов в отсутствие первичных документов, на основании которого он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

При этом суд обращает внимание на то, что определением о принятии иска к производству от 15.06.2018 суд предлагал истцу представить доказательства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Однако, истец, указав в иске на произведенную им в период с 12.01.2018 по 24.04.2018 поставку, соответствующих доказательств поставки не представил.

Учитывая, что первичные документы, подтверждающие факт поставки товара истцом в адрес ответчика в материалы дела не представлены, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворением требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины и судебные издержки возлагаются судом на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.З. Болиева