Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А51-9671/2022

2057/2023-49031(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9671/2022
г. Владивосток
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН2543146126, ОГРН1202500000339) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КЕДР» (ИНН2543119771, ОГРН1172536042810) о взыскании основного долга в размере 4 434 864 рубля 28 копеек и пени в размере 3 921 423 рубля 32 копейки по договору № 10/34-18А от 20.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – истец, Министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ КЕДР» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании основного долга в размере 4 434 864 рубля 28 копеек и пени в размере 3 921 423 рубля 32 копейки по договору № 10/34-18А от 20.12.2018 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применении срока исковой давности в части начисления неустойки.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно постановлению Администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края», Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9671/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


(ИНН2543146126) является правопреемником Департамента лесного хозяйства Приморского края.

Между департаментом лесного хозяйства Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» 20.12.2018 заключен договор аренды лесного участка № 10/34-18А (далее – договор).

По условиям договора Арендодатель на основании Протокола итогов от 30.11.2018 открытого аукциона по Извещению № 241018/0868395/01 (SBR012- 1810240005), обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 23337 га, местоположение: Приморский край Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Уборковское участковое лесничество, кварталы №№ 34-38,40, 42-45,47, 49, 51-54, 56-57, 59-65, 67.

Номер учетной записи в государственном лесном реестре 69/1105012-2018-04, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:11/61.

Категория защитности лесного участка: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений.

Срок действия Договора установлен с момента государственной регистрации права аренды лесного участка, и составляет 49 лет (п. 6.1 договора).

Как установлено пунктом 2.1 договора, на момент заключения договора аренды составляла 2 003 216 рублей 96 копеек, в том числе в федеральный бюджет 219 696 рублей 95 копеек, в бюджет Приморского края 1 783 520 рублей 01 копейка.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.

Стороны договорились, что арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Согласно подпункту «в» пункта 3.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4.

Истец указал, что Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним на 31.05.2022 числилась задолженность по оплате арендной платы в сумме 3 442 811,19 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 68 287,96 рублей, в бюджет Приморского края - 3 374 523,23 рубля, а также неустойка за просрочку по уплате арендной платы в сумме 601 988,36 рублей, в том числе 70 619,32 рублей в федеральный бюджет, 531 369,04 рублей - в бюджет Приморского края.

В связи с образовавшейся задолженностью, Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» направлены претензии от 05.04.2022 и от 06.05.2022 исх. № 38/3837 необходимости погасить существующую задолженность по арендной плате.

Оставление указанной претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу


другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены приложением № 4 к договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 договора, размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для соответствующего года».

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (таблица 7) установлены ставки платы за единицу площади лесного участка при использовании лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.


На 2020-2021 годы постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 установлены корректирующие коэффициенты к ставкам плат на 2020-2022 гг.: на 2020 год – с коэффициентом 2,26, на 2021 год с коэффициентом 2,35, в 2022 году - с коэффициентом 2,44

В период действия договора у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в спорной сумме.

Факт пользования ответчиком, переданным в аренду лесным участком по договору № 10/34-18А, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору в указанном размере, в нарушение вышеназванных норм ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по договору аренды лесного участка № 10/34-18А от 20.12.2018, в связи с чем, последний на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств наличия задолженности, суд решил удовлетворить исковые требования в части взыскания в доход бюджета Приморского края 4 434 864 рубля 28 копеек основного долга за период с 17.08.2020 по 15.10.2022.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в доход федерального бюджета в размере 310 881 рублей 02 копейки за период с 11.05.2019 по 31.12.2019, а также пени в доход бюджета Приморского края в размере 3 610 542 рубля 30 копеек за период с 21.03.2020 по 31.10.2022.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пп. «а» п.4.2 Договора аренды пришли к соглашению, что за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

В то же время истцом при расчете заявленной ко взысканию неустойки не учтены положения Моратория на банкротство.

Так постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о


банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в части неустойки за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска в суд.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьями 196 и 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Иск поступил в суд 10.06.2022, таким образом справочный расчет пени составлен с 11.05.2019, а также с учетом действия моратория, истцом был составлен справочный расчет, согласно которому размер пени в заявленный ко взысканию период составляет 3 017 224,95 рублей, из которых пени в федеральный бюджет 196 832,75 рублей, пени в краевой бюджет – 2 820 392,20 рублей.

Суд признает обоснованным и арифметически верным представленный истцом справочный расчет пени с учетом действия моратория и срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении пени в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом установление фактических обстоятельств по делу, к которым относятся также соотнесение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства при рассмотрении ходатайства, их оценка относится к полномочиям суда.


Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», характер существующих между сторонами правоотношений, компенсационную природу неустойки, установив, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, руководствуясь принципам справедливости суд считает возможным удовлетворил ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2 100 000рублей пени, в том числе 100 000рублей в федеральный бюджет, 2 000 000рублей в бюджет Приморского края.

В остальной части исковых требований в части взыскании неустойки суд отказывает.

Судом отклоняется довод общества об отсутствии убытков на стороне Министерства, так как истец, как орган государственной власти, не получает выгоды, а представляет интересы государства, арендные платежи и штрафные санкции поступают в доход федерального бюджета и бюджета Приморского края. Ответчик, в свою очередь, систематически нарушает условия договора аренды на протяжении более чем 3 лет, что влечет негативные последствия для бюджетной системы государства.

Начисление пени обусловлено обязательствами по договору, общество, участвуя в открытом аукционе, было заранее уведомлено об условиях договора, сознательно участвовало в аукционе на установленных условиях, согласилось с ними и взяло на себя ответственность за нарушение своих обязательств по договору в установленном размере.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (ИНН2543119771) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН2543146126) в доход бюджета Приморского края 4 434 864рубля 28 копеек основного долга, 2 100 000рублей пени, в том числе 100 000рублей в федеральный бюджет, 2 000 000рублей в бюджет Приморского края.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (ИНН2543119771) в доход федерального бюджета 57 771рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 3:34:00

Кому выдана Жестилевская Ольга Александровна