Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А28-2855/2023

124/2023-140704(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2855/2023
г. Киров
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (далее – должник, ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД») несостоятельным (банкротом) в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как отсутствующего должника, просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 798 818 рублей 06 копеек, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением арбитражного суда от 19.04.2023 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Должник отзыв на заявление не представил, возражений не заявил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является общая врачебная практика.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) указан адрес ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД»: 610002, Кировская область,

<...>, помещ. 687.

12.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также недостоверности сведений об учредителях (участниках) юридического лица по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем.

27.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

27.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса должника.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.03.2019 по делу № 2-173/2019 с ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» в пользу ФИО3 взыскана 801 000 рублей в погашение неосновательного обогащения и 11 210 рублей расходов по государственной пошлине. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 023246871.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.01.2022 по делу № 2-173/2019 произведена замена ФИО3 по требованиям к ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» на правопреемника ФИО1 Определение вступило в законную силу 01.02.2022.

По сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС № 023246871 07.05.2019 было возбуждено исполнительное производство № 29351/19/43001-ИП, 25.05.2020 исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества, остаток задолженности по исполнительному производству – 855 672 рубля 76 копеек.

Заявитель числит за должником задолженность по указанному судебному акту в сумме 798 818 рублей 06 копеек.

В обоснование требования заявитель указывает, что должник отсутствует по месту регистрации, отсутствуют сведения о месте нахождения руководителя должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно заявлению ФИО1 задолженность ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» составляет 798 818 рублей 06 копеек.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу апелляционным определением Кировского областного суда от 28.03.2019 по делу № 2-173/2019.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, возражений относительно размера задолженности не заявлено.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно

для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства по обязательствам ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» перед заявителем, не исполненным должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления, составляет более 300 000 рублей.

Таким образом, у ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и

не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

12.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также недостоверности сведений об учредителях (участниках) юридического лица по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем.

27.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

27.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса должника.

Согласно информации из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано. Счет закрыт.

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником деятельности, материалы дела не содержат.

На данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить к должнику процедуру банкротства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом судом учтено, что заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек для финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению от 17.04.2023 № 4. Кроме того, ФИО1 в заявлении гарантировал несение судебных расходов по делу о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» требование ФИО1 в сумме 798 818 рублей 06 копеек долга.

Заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Указанная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД», суду не представлены.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

При обращении в суд заявителем по платежному поручению от 17.04.2023 № 3 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей 00 копеек, перечисленная по платежному поручению от 17.04.2023 № 3, подлежит возврату заявителю из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687) требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: г. Киров) в сумме 798 818 рублей 06 копеек долга.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20642, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 рублей.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 февраля 2024 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-209.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 687) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: г. Киров) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

7. Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: г. Киров) из федерального бюджета 5 700

(пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.04.2023 № 3; выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:44:00

Кому выдана Метелева Екатерина Александровна