Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-196278/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-196278/24-83-724 г. Москва 04 октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-724), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МТЕ Сервис" (ИНН <***>) к ООО "ГСП Ремонт" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № КР-115к23 от 30.11.2022 в размере 20 485 481 руб. 96 коп., при участии: от истца – ФИО1 на основании доверенности № 4 от 01.08.2024 от ответчика – не явился, извещен. Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № КР-115к23 от 30.11.2022 в размере 20 485 481 руб. 96 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 между ООО "ГСП Ремонт" и ООО "МТЕ Сервис" заключен договор субподряда №КР-115к23, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Краснодар», указанные в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а генподрядчик обязуется принять работы и их результат и оплатить на условиях договора. Сроки выполнения работ установлены с 01.10.2023 по 31.12.2023. Цена договора является твердой и составляет 27 694 296,77 руб. Факт выполнения работ на общую сумму 33 233 156,12 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №СП-2 от 28.06.2023, №52-СП от 28.11.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 СП-3 от 28.06.2023, №СП-54 от 28.11.2023. В соответствии с п.9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.10.2023) оплата за выполненные субподрядчиком работы , согласно подписанным сторонами актом (КС-2) и справками (КС-3) осуществляется генподрядчиком в рублях Российской Федерации с использованием отдельных счетов, открытых генподрядчику и субподрядчику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с п.3 условий банковского сопровождения , в течение 15 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика, с учетом условий банковского сопровождения. Работы ответчиком оплачены частично на сумму 12 747 674,06 руб. задолженность ответчика перед истом составляет 20 485 481,96 руб. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 485 481 руб. 96 коп. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ГСП Ремонт" (ИНН <***>) в пользу ООО "МТЕ Сервис" (ИНН <***>) денежные средства в размере 20 485 481 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 427 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МТЕ СЕРВИС" (ИНН: 0266047800) (подробнее)Ответчики:ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 7737106202) (подробнее)Судьи дела:Сорокин В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|