Определение от 24 декабря 2025 г. АС Нижегородской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А43-30190/2025 (шифр дела 3-571/1) г. Нижний Новгород «25» декабря 2025 года «18» декабря 2025 года – дата объявления резолютивной части. Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (д.р.: 23.11.1999, м.р.: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородской обл., адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) об исключении имущества из конкурсной массы, в отсутствие представителей сторон, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2025 по делу № А43-30190/2025 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 26.11.2025 должник обратилась в суд с заявлением, в котором изложено следующее требование: «Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, имущество, в виде транспортного средства: Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска — 2011, VIN <***>». Определением суда от 28.11.2025 заявление должника принято к рассмотрению. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Нижегородской области в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). Финансовый управляющий в отзыве на заявление не возражал против исключения из конкурсной массы должника транспортного средства. Конкурсные кредиторы письменных возражений относительно заявления должника в материалы дела не представили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым исключить из конкурсной массы транспортное средство марки Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска — 2011, VIN <***> по следующим правовым основаниям. По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, удовлетворения их жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике. Согласно ответу ГУ МВД Нижегородской области на запрос суда установлено, что должнику с 21.08.2024 принадлежит транспортное средство марки Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска — 2011, VIN <***>. Согласно имеющихся в материалах дела сведениям, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с 24.07.2021 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Решением ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России (Бюро №37) была выданная справка №0586771 от 06.11.2024г. ФИО4 11.07.2023г.р. с категорией «ребенок-инвалид», инвалидность установлена сроком до 12.07.2041г. В браке был приобретен автомобиль марки Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска — 2011, VIN <***>, для семейных нужд. Заявляя о необходимости исключения из конкурсной массы транспортного средства, должник указал, что оно необходимо в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - инвалида для использования должником в целях обеспечения доступа своего больного ребенка в медицинские учреждения. ФИО1 нуждается в автомобиле Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска — 2011, VIN <***>, в интересах своего несовершеннолетнего ребенка инвалида, чтобы осуществлять перевозку ребенка в места частого посещения. Согласно частям 1, 2 статьи 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу пункта 38 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы гражданина, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении. Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора. Потребность ребенка должника в спорном транспортном средстве для обеспечения своевременного и надлежащего доступа к социально-медицинской помощи подтверждена материалами дела. Учитывая, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка— инвалида должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, должник обратился в суд с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в дело не представлено. Кроме того, суд учитывает следующее. Арбитражный процесс в силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носит состязательный характер, конкурсные кредиторы возражений относительно заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы не представили. Принимая во внимание изложенное, установив, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно предъявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления должника об исключении автомобиля из конкурсной массы. Руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд ФИО5 Алексеевны (д.р.: 23.11.1999, м.р.: гор. Заволжье Городецкого р-на Нижегородской обл., адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство марки Лифан 214613, р/н У793КР 152, год выпуска - 2011, VIN <***>. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Поморцева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "ЕСРО АУ" (подробнее)ГУ УГИБДД МВД по НО (подробнее) МИФНС №5 по НО (подробнее) Отдел опеки и попечительства по Городецкому району (подробнее) ФУ Фахрутдинова МО (подробнее) Судьи дела:Поморцева А.В. (судья) (подробнее) |