Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-44002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44002/2019
26 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 19.03.2021г дело №А60-44002/2019 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 034 724 руб. 84 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Траст", индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Апогей" (Красное Белое), ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доктор плюс", акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс", индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, закрытое акционерное общество «Эстэйт - Р, акционерное общество "Управляющая компания "Инвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "Лидер-индустрия", индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11, индивидуальный предприниматель ФИО12, индивидуальный предприниматель ФИО13, индивидуальный предприниматель ФИО14, индивидуальный предприниматель ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО16, индивидуальный предприниматель ФИО17, общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", общество с ограниченной ответственностью "Арматсталь", индивидуальный предприниматель ФИО18, индивидуальный предприниматель ФИО19, индивидуальный предприниматель ФИО20, общество с ограниченной ответственностью "Титан", общество с ограниченной ответственностью "Уральская казна", индивидуальный предприниматель ФИО21, ФИО22, ФИО23,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО24, представитель по доверенности от 14.07.2020г,

от ответчика: ФИО25 представитель по доверенности 1 от 01.01.2021г, ФИО26, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Север" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4 862 334 руб. 50 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период 01.08.2017г – 31.12.2018г, 01.04.2019г – 31.05.2019г (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик требования истца отклонил; в обоснование заявленных требований ссылается на наличие разногласий в части объемов тепловой энергии на отопление, приходящееся на нежилые помещения и, соответственно объемов на отопление, приходящихся к уплате управляющей компанией (ответчиком), в части порядка начисления тепловой энергии за отопление по многоквартирному дому № 8 (секция 5Б) по ул.Ирбитской г.Екатеринбург за период с 01.11.2017г по 28.02.2018г.

Ответчиком представлен контррасчет принятого ресурса; позиция изложена в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву, которые приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

С целью получения данных об объемах начислений тепловой энергии по нежилым жилым помещениям в спорных многоквартирных, позволяющих проверить обоснованность начислений по нежилым помещениям, судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, собственники нежилых помещений, расположенных в спорных домах.

Третьи лица в судебное заседание не явились; какие-либо пояснения по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) в г. Екатеринбурге Свердловской области. Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12131-С/1Т не заключен.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Во исполнение обязательств в рамках фактически сложившихся отношений истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду в МКД, находящиеся в управлении ответчика. По расчетам истца за исковой период поставлено ресурса общей стоимостью 51 332 201 руб. 62 коп. Ответчиком осуществлена оплата в размере 46 469 867 руб.12 коп.

Рассматриваемый спор о взыскании 4 862 334 руб. 50 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период 01.08.2017г – 31.12.2018г, 01.04.2019г – 31.05.2019г возник между сторонами в связи с разногласиями относительно объемов тепловой энергии на отопление, приходящееся на нежилые помещения и, соответственно объемов на отопление, приходящихся к уплате управляющей компанией (ответчиком), в отношении порядка начисления тепловой энергии за отопление по многоквартирному дому № 8 (секция 5Б) по ул.Ирбитской г.Екатеринбург за период с 01.11.2017г по 28.02.2018г.

Истцом представлены расчеты, основанные на применении формул 3, 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354; при отсутствии показаний ИПУ по нежилым помещениям, объем тепловой энергии на отопление указанных помещений определяет по формуле 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Ответчик к расчету применяет формулу 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354, при отсутствии показаний ИПУ по нежилым помещениям, для определения объема тепловой энергии на отопление указанных помещений применяет установленный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

В отношении потребление тепловой энергии за отопление по многоквартирному дому № 8 (секция 5Б) по ул.Ирбитской г.Екатеринбург истец производит начисления исходя из норматива, при этом указывает на то, что общедомовой прибор учета в спорный период не введен в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

По данным ответчика задолженность на момент рассмотрения настоящего спора составляет 1 465 235 руб. 61 коп.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы искового заявления, дополнения к исковому заявлению и отзыва на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, судом принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась ответчику в целях оказания коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Таким образом, утверждение истца о необходимости применения формулы 3 (1) Приложения № 2 к Правилам № 354, является необоснованным, так как все помещения в спорных многоквартирных домах оборудованы застройщиком индивидуальными приборами учета тепловой энергии, данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами и не оспаривается истцом.

Представленный ответчиком расчет, основанный на применении формулы 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354, является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Арифметическая верность указанного расчета истцом не опровергнута.

Принимая во внимание отсутствие показаний ИПУ тепловой энергии на отопление в отношении нежилых помещений в спорный период, применение ответчиком для определения объема тепловой энергии на отопление указанных помещений норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, соответствует пункту 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354, пункту 59 указанных Правил.

Исходя из установленного судом и неоспариваемого сторонами факта – оснащения всех жилых и нежилых помещений спорных МКД ИПУ тепловой энергии на отопление, оснований для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении по формулам 3, 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 (для МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы ИПУ), а также применения к расчету индивидуального потребления формулы 3(7) указанного Приложения, у истца не имеется.

С учетом контррасчета ответчика в отношении определения спорного объема тепловой энергии, задолженность отсутствует.

В отношении определения количества тепловой энергии, поставленной в МКД № 8 (секция 5Б) по ул.Ирбитской г.Екатеринбург, судом принято во внимание следующее.

Порядок определения количества тепловой энергии на отопление предусмотрен в п. 42.1, 42.2, 43, 54 Правил № 354 (в редакциях, действовавших в соответствующий спорный период).

Многоквартирные дома, по которым к ответчику предъявлен иск за потребленные энергоресурсы, оборудованы общедомовыми приборами учета (за исключением секции 5Б многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию в марте 2018 года, акт ввода прилагается к настоящему дополнению). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами судебного разбирательства.

Истец настаивает на расчете за период до ввода прибору учета в эксплуатацию (с 01.11.2017г по 28.02.2018г.) по нормативу, поскольку применяемый ответчиком прибор учета не введен в эксплуатацию надлежащим образом в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 61, 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию комиссией с участием представителя теплоснабжающей организации.

Порядок ввода в эксплуатацию также урегулирован Правилами N 1034.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

В силу пунктов 62 - 73 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, создаваемой владельцем узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034).

Ответчик не представил в полном объеме доказательства соблюдения Правил N 1034 для обеспечения использования прибора учета, установленного в спорном доме для коммерческого учета с истцом.

Ссылка ответчика на то, что истец вызывался для ввода прибора учета в эксплуатацию, в том числе, при подачи заявки на заключение договора по спорному МКД (письмо № 17эн от 31.07.2017г), при направлении письма (получено истцом 13.10.2017г), судом во внимание не принимается. Письмо № 17эн от 31.07.2017г выражает лишь намерение ответчика заключить договор энергоснабжения жилого дома по ул.Ирбитской,8 (стр.5Б) с приложением соответствующих технических и иных документов на МКД, и не содержит заявку (уведомление) о готовности сдачи общедомового прибора учета в эксплуатацию. Письмо (получено истцом 13.10.2017г) также содержит лишь просьбу о направлении представителя ресурсоснабжающей организации для составления ежегодного акта допуска на УКУТ жилых домов.

Кроме того, ответчик, в целях выражения намерения о применении приборного метода определения поставленного ресурса, действуя добросовестно, не направлял истцу (ресурсоснабжающая организация) карточки показаний прибора учета за каждый месяц искового периода. Доказательства иного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

С учетом изложенного, основания для учета ресурса с использованием общедомового приора учета не имеется. Соответственно, определение объема потреблённой тепловой энергии на отопление, в данном случае, осуществлено истцом в соответствии с абз. 2, 3 п. 42.1. Приложения № 2 к Правилам № 354, правомерно.

Таким образом, расчет истца с учетом применения порядка, признанного судом обоснованным, по секции 5Б многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 1518,7558714 Гкал стоимостью 2 690 848 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление многоквартирного дома № 8 (секция 5Б) по ул.Ирбитской г.Екатеринбург за период с 01.11.2017г по 28.02.2018г. не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 690 848 руб. 86 коп. суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 183 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 780 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Север" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в сумме 2 690 848 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 183 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен