Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А58-3912/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3912/2020
15 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Света» (ИНН 1435180907, ОГРН 1061435070553) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цветков» (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 28 000 руб.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Света» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цветков» о взыскании 28 000 руб. задолженности по договору № 12Д-222-Ц-ЭС-ЭПБ-КО-17 от 26.07.2017.

Определением суда от 18.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 27 000 руб. задолженности по договору № 12Д-222-Ц-ЭС-ЭПБ-КО-17 от 26.07.2017; от ответчика – отзыв на исковое заявление, с приложениями согласно перечню.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12Д-222-Ц-ЭС-ЭПБ-КО-17 от 26.07.2017 в размере 27 000 руб. судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

26.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 12Д-222-Ц-ЭС-ЭПБ-КО-17, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить экспертизу промышленной безопасности котлов, а заказчик – обеспечить исполнителю необходимые условия для выполнения услуг, принять их результат и оплатить услуги.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость услуг составляет 55 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик производит аванс в размере 50% от общей стоимости в размере 28 000 руб. после подписания договора в течение десяти дней с момента получения выставленного счета;

- окончательный расчет 50% в размере 28 000 руб. осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 55 000 руб., что подтверждается двухсторонне подписанным актом об оказании услуг № 99 от 22.08.2017.

С учетом выплаченного ответчиком аванса сумма задолженности составила 27 000 руб.

14.02.2020 истец направил ответчику претензию от 13.02.2020 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с оплатой долга.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 55 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом об оказании услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору № 12Д-222-Ц-ЭС-ЭПБ-КО-17 от 26.07.2017 заявлены обоснованно.

Вместе с тем, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (входящий штамп канцелярии суда от 11.06.2020), ответчик погасил задолженность по договору в размере 27 000 руб., в подтверждение чего им представлено платежное поручение № 48 от 29.09.2020.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований на момент рассмотрения спора, исковые требования истца о взыскании долга в размере 27 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной в доход федерального бюджета по платежному поручению № 353 от 23.03.2020.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452).

В рассматриваемом случае имело место быть добровольное удовлетворение ответчиком требования после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» на ответчика относится 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева