Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А47-14507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14507/2020
г. Оренбург
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, с. Мамалаевка Переволоцкий район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы», п. Переволоцкий Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург,

о взыскании суммы долга в размере 39 799руб.21коп.

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2020, диплом, паспорт

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.


Иск заявлен о взыскании 39 799 руб.21 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс на объекты водоснабжения – скважины расположенные в с. Мамалаевка, с. Капитоновка Переволоцкого района за период апрель, май 2020 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 01.03.2021).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третье лицо, ООО «КС»).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика отзыв по существу иска не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

От третьего лица отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены фактическим отпуском истцом электрической энергии в период с апреля 2020 г. по май 2020 г., так как письменный договор на спорные объекты потребления – водозаборные скважины, расположенные в

с. Мамалаевка, с. Капитоновка Переволоцкого района Оренбургской области, между истцом и ответчиком не заключен.

Настоящие требования предъявлены истцом к муниципальному образованию в лице его уполномоченного органа, как к собственнику рассматриваемых объектов энергопотребления.

Для оплаты отпущенного ресурса, поставленного за период с апреля 2020 г. по май 2020 г., истец выставил счета № 201 от 30.04.2020, № 202 от 31.05.2020 на общую сумму 39 799 руб. 21 коп. (л.д. 16-17 том 1).

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены расшифровки натуральных объемов потребления за спорный период, ведомости снятия показаний приборов учета за спорный период (л.д. 19-27 том 1).

Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало. В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в спорный период не исполнены, что послужило основанием для обращения АО «ЭнгергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения.

Из пункта 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец основывает свои требования, на наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной электроэнергии на объекты энергоснабжения – водозаборные скважины, расположенные в с. Мамалаевка, с.Капитоновка Переволоцкого района Оренбургской области.

В исковом заявлении истцом указано, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу № А47-13013/2019 ООО «Коммунальные службы» ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, п.Переволоцкий признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Муниципальное имущество, переданное ООО «Коммунальные службы» в рамках заключенного концессионного соглашения от 20.09.2018, является объектами централизованных систем водоснабжения, в связи с чем, объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и должны быть возвращены в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)», договор считается расторгнутым с даты получения сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего об отказе от исполнения договора.

В целях исполнения решения собрания кредиторов, конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы» в адрес ответчика 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «Коммунальные службы» на основании принятого собранием кредиторов решения. Вышеуказанное уведомление получено ответчиком 23.03.2020.

Таким образом, по мнению истца, конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы» с учетом принятых собранием кредиторов должника решений, реализовано право на односторонний отказ от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности должника, концессионное соглашение считается расторгнутым с даты получения ответчиком соответствующего уведомления, а именно с 23.03.2020.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Из материалов дела следует, что между Администрацией и ООО «КС» было заключено концессионное соглашение от 20.09.2018, согласно которому ООО «Коммунальные службы» переданы водозаборные скважины, расположенные с. Мамалаевка, с.Капитоновка Переволоцкого района Оренбургской области (л.д. 124-136 том 1).

В силу требований части 15 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, подлежит государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента.

Согласно части 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Из материалов дела видно, что объекты водоснабжения - скважины, расположенные в с. Мамалаевка, с.Капитоновка Переволоцкого района переданы собственником спорных объектов по концессионному соглашению от 20.09.2018 ООО «КС».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу № А47-13013/2019 ООО «КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 461261, Оренбургская область, Переволоцкий район, п.Переволоцкий, ул.9 Января, 19) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В соответствии с частью 17 статьи 3, частью 7 статьи 42 Закона о концессионных соглашениях, статьями 131, 132 Закона о банкротстве, спорные объекты водоснабжения не подлежат включению в конкурсную массу.

Статьей 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения (и иными правами).

Муниципальное имущество, переданное ООО «КС» в рамках заключенного концессионного соглашения, является объектами централизованных систем водоснабжения.

На основании вышеизложенного, указанные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и должны быть возвращены в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правами третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Закона о банкротстве, договор считается расторгнутым с даты получения сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего об отказе от исполнения договора.

В целях исполнения решения собрания кредиторов, конкурсным управляющим ООО «КС» в адрес ответчика 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «КС» на основании принятого собранием кредиторов решения. Вышеуказанное уведомление получено 23.03.2020.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «КС» с учетом принятых собранием кредиторов должника решений, реализовано право на односторонний отказ от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности должника, концессионное соглашение считается расторгнутым с даты получения ответчиком соответствующего уведомления, а именно с 23.03.2020. С момента расторжения концессионного соглашения обязанность по содержанию указанных водозаборных скважин лежит на Администрации сельсовета как на собственнике имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Закона об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро, тепло, газо и водоснабжения. Таким образом, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет Администрация, соответственно, ответчик должен нести расходы, связанные с обеспечением теплоснабжения и водоснабжения, в том числе расходы на электроснабжение скважин за период с апреля 2020г. по май 2020 г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт отпуска электрической энергии в апреле 2020 г. – мае 2020 г. на сумму 39 799 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетами - расшифровками натуральных объемов потребления за спорный период, ведомостями снятия показаний приборов учета за спорный период.

По расчету истца задолженность Администрации за потребленный ресурс за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет 39 799 руб. 21 коп.,

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В отсутствие предоставления собственником имущества допустимых и достоверных доказательств фактической передачи своего имущества иному лицу в период с апреля по май 2020 г., у суда не имеется оснований для отказа истцу в судебной защите нарушенного права и признания ответчика ненадлежащим. Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в с апреля 2020 г. по май 2020 г. электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 2000 руб.

взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом размер исковых требований уменьшен, на статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 664 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия сумму долга в размере 39 799руб.21коп., сумму госпошлины в размере 2 000руб.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 664руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Кофанова