Резолютивная часть решения от 23 ноября 2023 г. по делу № А63-19571/2021

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19571/2021
г. Ставрополь
23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН <***>, третье лицо: ФИО1, г. Ессентуки,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 128 916 руб., неустойки в размере 31 446, 16 руб., всего 160 362, 32 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 № 210-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020,

в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 128916 руб., неустойку в размере 31 446, 16 руб., всего 160 362, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 472 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко