Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А60-7750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7750/2020
21 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Лукиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7750/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 3812115184, ОГРН 1153850036273) о взыскании 1 564 682, 92руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 08/05-1 от 08.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 1 564 682, 92руб., из них 975 117 руб. задолженность в виде неотработанного аванса, 15601 руб. 92 коп. неустойка за просрочку возврата аванса за период с 31.12.2019г. по 31.01.2020, при этом истец просит продолжить начисление неустойки до даты фактического возврата, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 573 964 руб.

Определением от 20.02.2020 названное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.03.2020.

Определением от 20.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено.

Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 11.06.2020.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 г. между ООО «ЭСК «Энергомост» (подрядчик) и ООО «СибирьСтройИнвест» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 68174 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными силами в соответствии с условиями договора выполнить работы по переустройству лежневых дорог на объекте «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» на участке ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» до 80 млн. тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС № 7. 1 этап. Строительство ВЛ 220 кВ» (п.1.1 договора).

Сроки выполнения работ определены с 11.07.2018 г., окончание - не позднее 11.08.2018 г. (п. 2.1, 2.2 договора).

Общая стоимость работ по договор составляет 3 250 390 руб., в т.ч. НДС 18% (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора подрядчик на основании счета субподрядчика №015 от 09.07.2018 г. оплатил последнему аванс в размере 975117,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8251 от 16.07.2018 г.

При этом результат выполнения субподрядчиком работ по договору подрядчиком не передан.

Согласно пункту 8.4 договора подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае задержки окончания выполнения работ более чем на 5 (пять) дней по причинам, независящим от подрядчика.

При этом датой расторжения является дата, указанная в соответствующем уведомлении.

В связи с нарушением срока окончания выполнения работ, истец 12.11.2019 года направил ответчику извещение об одностороннем расторжении договора субподряда № 68174 от 10.07.2018г., а также требование о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков выполнения работ № 05-02-04881 от 12.11.2019г.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения подрядных работ относятся к существенным условиям договора подряда и подрядчик несет ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право заказчика работ отказаться от договора подряда предусмотрено ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как было указано ранее, работы должны быть окончены к 11.08.2018 г. (п.2.2 договора). Согласно пункту 8.4 договора подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае задержки окончания выполнения работ более чем на 5 (пять) дней по причинам, независящим от подрядчика. В связи с нарушением срока окончания выполнения работ, истец 12.11.2019 года направил ответчику извещение об одностороннем расторжении договора субподряда № 68174 от 10.07.2018г.


В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом отказ от договора признан правомерным, оплаченные истцом ответчику денежные средства за невыполненные работы подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Так как договор расторгнут в одностороннем порядке, основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 975 117 руб. 00 коп., отсутствуют, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15601 руб. 92 коп. за просрочку возврата аванса за период с 10.01.2020 по 31.01.2020, при этом истец просит продолжить начисление неустойки до даты фактического возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 4.1.16 договора устанавливает обязанность субподрядчика возвратить подрядчику не зачтённый аванс (за не выполненные субподрядчиком работы и/или не принятые подрядчиком объемы работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения субподрядчиком уведомления подрядчика (пункты 8.4, 8.5 договора) об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке либо с даты расторжения договора по соглашению сторон, либо по иным основаниям.

Пунктом 7.11 договора предусмотрено право подрядчика, в случае нарушения сроков возврата аванса (по п. 4.1.16 договора), предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Претензия о возврате аванса была направлена субподрядчику посредством ФГУП «Почта России», что подтверждается почтовой квитанцией от 12.11.2019.

В связи с неполучением претензии ответчиком она была возвращена истцу. Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, несет соответствующие риски непринятия таких мер (ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, 10-дневный срок для возврата аванса должен исчисляться с 19.12.2019 г. (день, следующий за днем направления претензии на возврат отправителю).

Таким образом, ответчик должен был вернуть неотработанный аванс в срок до 30.12.2019г., в связи с чем истцом правомерно определен период начала взыскания неустойки с 31.12.2019г.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с 31.12.2019г. по 31.01.2020 г. составляет 15 604 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 573 964 руб. за период с 12.07.2018 по 12.11.2019.

В соответствии с пунктом 7.3 договора субподрядчик за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения работ согласно разделу 2 договора, уплачивает подрядчику пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от общей стоимости работ, за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в сумме 975 117 (девятьсот семьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата аванса в сумме 15 601 (пятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 92 коп. за период с 31.12.2019г. по 31.01.2020г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 01.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а также пени за просрочку выполнения работ в сумме в размере 573 964 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 647 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина