Определение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>,

E-mail: info@alania.arbitr.ru.http://аlania.аrbitr.ru.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А61-7506/2025
г. Владикавказ
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ИНН: <***> СНИЛС: <***>, дата рождения: 01.02.1995 место рождения: гор. Владикавказ, РСО-Алания) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил: ФИО2 (должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В пункте 14 названного постановления Пленума разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила).

В соответствии с абз. 2, 4 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разрядов "судебное" и "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Почтовое отправление арбитражного суда, направленное 30.10.2025 по адресу должника, указанному в заявлении - РСО-Алания, Владикавказ, Тургеневская, д. 290, заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №80401013418978 получено должником 01.11.2025 года, с учетом чего должник считается извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей не представил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Заявление должника поступило в суд 21.10.2025 года и принято к производству арбитражного суда определением от 29.10.2025 года. При этом должником заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.).

Определением суда от 29.10.2025 года заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания – до 22.12.2025 года. Ходатайство обосновано невозможностью внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда в связи с критическим финансовым положением заявителя.

К судебным заседаниям, назначенным на 22.12.2025 года, на 17.02.2026 года, на 28.04.2026 года доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.) в материалы дела не представлено.

От должника не поступали ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием финансовой возможности внесения денежных средств в размере 25 000 рублей в депозит суда.

Судом неоднократно продлевался срок предоставления должнику отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

По правилам пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве, является наличие у него имущества, в том числе, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В части 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы 4 и 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Постановления N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Должник в поданном в суд заявлении ссылается на наличие непогашенных более трех месяцев денежных обязательств перед кредиторами в размере 707 009 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.10.2025 года заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания – до 22.12.2025 года. Ходатайство обосновано невозможностью внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда в связи с критическим финансовым положением заявителя.

К судебным заседаниям, назначенным на 22.12.2025 года, на 17.02.2026 года, на 28.04.2026 года доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (25 000 руб.) в материалы дела не представлено.

В определениях суд неоднократно разъяснял заявителю, что при неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению в депозит Арбитражного суда РСО-Алания денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Между тем, к дате судебного заседания – 28.04.2026 года, обязанность по внесению денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не исполнена. Ходатайства о продлении срока предоставления отсрочки по внесению денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность предоставления гражданину, обратившемуся в суд с заявлением о его банкротстве, рассрочки уплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина.

Обязанность должника по внесению на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему не исполнена.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества в объеме, необходимом для финансирования процедур банкротства.

Суд считает, что у должника имелось достаточно времени для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в установленном размере, учитывая то, что заявление должника о признании его банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания еще 21.10.2025 года и принято к производству суда 29.10.2025 года.

В силу изложенного суд считает, что производство по делу о банкротстве должника согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 19 Постановления N 45, следует прекратить.

Предусмотренное в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления должника о признании себя банкротом денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда не внесены, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет заявителю, что прекращение производства по делу ввиду не внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему не препятствует обращению с аналогичным заявлением при возникновении возможности внесения денежных средств в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 57, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу о признании ФИО2 (ИНН: <***> СНИЛС: <***>, дата рождения: 01.02.1995 место рождения: гор. Владикавказ, РСО-Алания) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья С.Х.Бекоева