Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А54-2052/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2052/2023
г. Рязань
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТАИСЕР" (<...>, помещение Н73, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные мясопродукты" (ОГРН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.10.2020 №82 в размере 193175 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 6350руб. 97 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, руководитель общества, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТАИСЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные мясопродукты" о взыскании задолженности по договору поставки №82 от 16.10.2020г. в размере 193 175 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 6350 руб. 97 коп.

Определением суда от 21.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, у ответчика отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции.

Определением от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

Определением от 29.06.2023 суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, также не заявили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

16 октября 2020 г. между ООО "Производственная Компания "ТАИСЕР2 и ООО "Натуральные мясопродукты" был заключен договор поставки №82 (л.д. 18-20).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется отгружать и передавать в собственность «покупателю» - мясосырье (под мясосырьем в настоящем договоре подразумевается: живой скот, туши и полутуши, субпродукты животных, бескостная (блочная) замороженная говядина и свинина, далее именуемое по тексту «товар», а «покупатель» обязуется принимать товар и оплачивать за него цену в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) на соответствующую партию товара к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется транспортом покупателя самовывозом со склада поставщика.

Согласно п. 3.2.1. договора оплата продукции производится в виде 100% предоплаты, безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца, либо п. 3.2.2. договора 20% от общей суммы поставки за 1 банковский день до даты отгрузки и 80% от общей суммы поставки по факту загрузки.

В соответствии с указанным договором согласно п.3.2.1. свои обязательства по оплате покупатель (истец) выполнил полностью, произведя оплату продукции в безналичном порядке в виде 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств в установленные сроки на расчетный счет поставщика; что подтверждается платежными поручениями № 150 от 08.07.2022, № 159 от 19.07.2022, № 171 от 29.07.2022,№ 179 от 08.08.2022 и №202 от 31.08.2022 на общую сумму 722 133,60 рублей (л.д. 21-25).

Однако поставщик передал в нарушение договора поставки № 82 от 16 октября 2020г покупателю меньшее количество товара, чем было предварительно оплачено покупателем, что подтверждается сопроводительными документами: УПД № 350 от 19.07.2022, № 357 от 04.08.2022, № 386 от 26.08.2022 и №390 от 02.09.2022г на общую сумму 528 958,20 рублей (л.д. 26-29).

30.09.2022 поставщиком и покупателем был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022 года, подписанный обеими сторонами.

По результатам указанного Акта выявлена задолженность ООО "Натуральные мясопродукты" в пользу ООО "ПК "ТАИСЕР" в сумме 193 175,40 руб. (л.д. 30).

Таким образом, поставщик 30.09.2022 признал свою задолженность в пользу истца, но в нарушение договора свои обязательства по поставке товара до настоящего времени в полном объёме так и не исполнил.

В целях урегулирования спора (неустойки) по договору поставки истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами оплатить долг, в том числе 07 февраля 2023 на почтовый адрес (390507, <...>) с уведомлением о вручении/ получении была направлена претензия о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки №82 (л.д. 31-32).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор поставки №82 от 16.10.2020 содержит помимо подписи оттиск печати сторон.

Также истом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, который свидетельствует о наличии задолженности у стороны ответчика перед истцом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возврата оплаты, а равно их наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 16.10.2020 №82 в размере 193175 руб. 40 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 6350 руб. 97 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 6350 руб. 97 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Натуральные мясопродукты" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТАИСЕР" (<...>, помещение Н73, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.10.2020 №82 в размере 193175 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 6350 руб. 97 коп., госпошлину в сумме 6986 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова