Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А27-17594/2019

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
по делу о банкротстве

Дело № А27-17594/2019
город Кемерово
01 октября 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина – должника ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области 22 июля 2019 года поступило заявление гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Рудничный города Краснотурьинска Свердловской области, ИНН <***>, страховой номер 037-448-835-83, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 653007, <...> (далее – ФИО2, должник) о признании её несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО2 указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, а именно, в размере 666 233, 20 рубля, что сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ей имущества.

Заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

Определением суда от 24 июля 2019 года арбитражный суд принял к производству заявление должника – гражданина ФИО2, возбудил производство по делу о

банкротстве должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 21 августа 2019 года.

Определением суда от 28 августа 2019 года судебное разбирательство отложено в связи с удовлетворением ходатайства заявителя о смене саморегулируемой организации, предложено Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 19 сентября 2019 года объявлялся перерыв до 26 сентября 2019 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

В материалы дела от представителя должника поступили письменные пояснения об удовлетворении заявления о признании ФИО2 банкротом, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя и его представителя.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В заявлении, полученном арбитражным судом 22 июля 2019., должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК

РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в ФИО2 является пенсионером по старости, ежемесячный размер пенсии составляет 13 715,98 рублей.

Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения данные о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО2 имеет 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно списку кредиторов, представленному должником, просроченные обязательства имеют место перед следующими кредиторами:

1) ПАО «Сбербанк России» договор № 0441-Р-1802068730 от 30.10.2013г., сумма задолженности составляет – 53 310,63 рублей;

2) ПАО Банк «ФК Открытие», договор № 00114-РК/2009-6 от 12.03.2009г., сумма задолженности составляет – 466 265,19 рублей, договор № 00147-РК/2009-6 от 16.03.2009г, сумма задолженности составляет 146 657,38 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере 666 233,20 рублей.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Кроме того, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Правительства Кемеровской Области - Кузбасса от 13 августа 2019 года № 476 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2019 года в расчете на душу населения10389 рублей, для трудоспособного населения - 11011 рублей, пенсионеров - 8405 рублей, детей - 10778 рублей.

Принимая во внимание размер дохода должника, состав принадлежащего должнику имущества, а также разъяснения, данные в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев. Определяя срок

проведения процедуры реализации имущества, учитывая количество кредиторов должника, сведения об имуществе должника, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника демьянова Ивана Александровича, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


признать банкротом ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Рудничный города Краснотурьинска Свердловской области, ИНН <***>, страховой номер 037-448835-83, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 653007, Кемеровская область,

город Прокопьевск, улица Каширская, 50 и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 660041, <...>, ИНН <***>.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2020 года в 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2204.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Лебедев



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ООО "Финэкспертъ 24" (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев В.В. (судья) (подробнее)