Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А07-13575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13575/24
г. Уфа
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024

Полный текст решения изготовлен 24.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Е.В. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МИФНС России № 39 по РБ о признании недействительным решение МРИ ФНС № 39 по РБ об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Стелк", об обязании МРИ ФНС № 39 по РБ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления ЗАО "Стелк" в ЕГРЮЛ,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО1, доверенность от 28.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от МИФНС №39 по РБ: ФИО2, доверенность от 29.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от УФНС по РБ: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" к МИФНС России № 39 по РБ о признании недействительным решение МРИ ФНС № 39 по РБ об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Стелк", об обязании МРИ ФНС № 39 по РБ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления ЗАО "Стелк" в ЕГРЮЛ.

В материалы дела от МРИ ФНС № 39 по РБ поступил отзыв на заявление, считает позицию истца необоснованной и просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

От истца поступило дополнение к заявлению о признании недействительным решения МРИ ФНС №39 по РБ.

В материалы дела от УФНС также поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований также просит отказать, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Стелк" в виде внесения записи от 19.12.2023 за государственным регистрационным номером 2230200982515; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления ЗАО "Стелк" в ЕГРЮЛ.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

УФНС по РБ явку в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФНС по РБ в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан принято решение № 4156 от 28.08.2023 о предстоящем исключении Закрытого Акционерного общества «Стелк» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное решение было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 №34(955) от 30.08.2023/37: «Регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан Адрес: 450076, <...> сообщает о предстоящем исключении юридического лица ЗАО «Стелк» из Единого государственного реестра юридических лиц».

19.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ЗАО «Стелк» из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Конкурсный управляющий ООО «Стройвертикаль» считает, что принятое решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Стелк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде внесения записи в ЕГРЮЛ от 19.12.2023 за государственным регистрационным номером 2230200982515, а также Решение Управления УФНС России по Республике Башкортостан нарушает законные права и интересы ООО «Стройвертикаль» и его кредиторов и является незаконным в силу следующего.

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года по заявлению ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» по делу № А07-802/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А07-802/2017 в отношении должника ООО «СтройВертикаль» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года (дата объявления резолютивной части 6 ноября 2019 года) по делу № А07-802/2017 в отношении должника ООО «СтройВертикаль» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсное производство ООО «Стройвертикаль» до настоящего времени не завершено.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «Стройвертикаль» дело №А07-802/2017 о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль», направленные на выплату денежных средств в пользу ЗАО «Стелк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 16 111 905,80 руб.

Конкурсный управляющий, полагает, что совершение оспариваемых платежей противоречит п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, поскольку являются сделками с причинением вреда имущественным правам кредиторов, совершенными с заинтересованным лицом, в связи с чем должны быть признаны недействительными.

Также, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «Стройвертикаль» № А07-802/2017 о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль» (акт приема-передачи от 03.04.2017 г.) по передаче ЗАО «Стелк» в счет возврата по договору займа от 28 марта 2014 г. 8 простых векселей номиналом 62 900 000 рублей. Указанная сделка подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На дату исключения ЗАО «Стелк» из ЕГРЮЛ указанные обособленные споры Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу разрешены не были. Рассмотрение данных заявлений о признании сделок недействительными отложено.

По мнению заявителя, в результате исключения ЗАО «Стелк» из ЕГРЮЛ производство по спорам о признании сделок недействительными в рамках дела № А07-802/2017 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав ООО «Стройвертикаль» и его кредиторов. Оспаривание сделок с ЗАО «Стелк», последствием недействительности которых является возврат в конкурсную массу ООО «Стройвертикаль» денежных средств в размере порядка 80 000 000 рублей, имеет основополагающее значение для процедуры банкротства ООО «Стройвертикаль» в интересах кредиторов, в случае удовлетворения заявления и применении последствий недействительности сделки путем взыскания долга с ЗАО «Стелк».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

По смыслу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу положений статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ возможно в следующих случаях:

1. При наличии признаков недействующего юридического лица (положение части 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ);

2. В случае невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) (положение пункта «а» части 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

3. При наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (положение пункта «б» части 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

Пункт «б» части 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, согласно которому порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, введен в действие Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанная норма вступила в силу с 01 сентября 2017 года.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что установлено подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение 3 дней с момента принятия такого решения.

 Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (часть 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, а такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном законом порядке. Если в течение срока, предусмотренного частью 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации Закона о государственной регистрации (в редакции Закона N 488-ФЗ) предусматривает, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть принято в случае, если у ИФНС имеются сведения, предусмотренные пп. "и.2" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, а именно сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10- П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано, что поскольку ликвидация должника - юридического лица, в отношении которого по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве, и - как следствие - исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц возможны лишь по завершении процедуры конкурсного производства, в рамках которой и должна быть обеспечена надлежащая защита имущественных прав кредиторов, прекращение правоспособности данного юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в период осуществления процедур банкротства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора.

Исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ исключение регистрирующим органом юридических лиц из ЕГРЮЛ на основании указанной нормы права по формальным основаниям, указанным в пункте 1, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «Стройвертикаль» (№ А07-802/2017) о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль», направленные на выплату денежных средств в пользу ЗАО «Стелк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 16 111 905,80 руб.

Также, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «Стройвертикаль» № А07-802/2017 о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль» (акт приема-передачи от 03.04.2017 г.) по передаче ЗАО «Стелк» в счет возврата по договору займа от 28 марта 2014 г. 8 простых векселей номиналом 62 900 000 рублей.

Довод Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о том, что правоспособность ЗАО «Стелк» прекращена Инспекцией 19.12.2023, а лишь 14.12.2023 Арбитражный суд Республики Башкортостан двумя определениями по делу № А07-802/2017 в рамках дела о банкротстве ООО «Стройвертикаль» принял заявления кредитора Тарасовой к ЗАО «Стелк», подлежит отклонению в силу  следующего.

Вопреки утверждениям налогового органа, с заявлением о признании сделок совершенными с ЗАО «Стелк» недействительными, конкурсный кредитор ООО «Стройвертикаль» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан до внесения регистрирующим органом записи о ликвидации ЗАО «Стелк», о чем свидетельствуют два определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 16.04.2019.

На дату исключения ЗАО «Стелк» из ЕГРЮЛ указанные обособленные споры Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу разрешены не были. Следующее судебное заседание по заявлению кредитора ФИО4 о признании недействительными сделок должника ООО «Стройвертикаль» и ЗАО «Стелк» на сумму 16 111 905,80 руб. и 62 900 000 руб. назначено на 03.10.2024 г.

Довод ответчика о том, что оспариваемые сделки между ЗАО «Стелк» и ООО «Стройвертикаль» совершены 03.04.2017 г., связаны только с возвратом простых векселей, и срок исковой давности в соответствии со ст.181 ГК РФ по требованиям кредитора ФИО4 о признании сделок недействительными истек, также подлежит отклонению.

Как указывает истец, на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные текущие обязательства, а также реестровые обязательства третьей и четвертой очередей, тогда как обязательства должника, на прекращение которых были направлены спорные платежи, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к четвертой очереди реестровых платежей.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с п. 8 ст. 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) или решений органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявитель указывает, что о нарушении его прав ему стало известно в ходе подготовки к очередному судебному заседанию в рамках рассмотрения обособленного спора по делу №А07-802/2017 о признании недействительными сделок должника ООО «Стройвертикаль» и ЗАО «Стелк», которое было назначено на 20.02.2024. При этом 27 января 2024 г. конкурсный управляющий подал жалобу в Управление ФНС России по Республике Башкортостан на решение МИФНС № 39 по Республике Башкортостан об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Стелк" в виде внесения записи в ЕГРЮЛ от 19.12.2023 за государственным регистрационным номером 2230200982515.

С рассматриваемым заявлением общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" обратилось в суд 25.04.2024, то есть в пределах срока, установленного п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ.

Суд считает, что действия регистрирующего органа по исключению ЗАО «Стелк» нарушают права заявителя, поскольку в рамках дела о банкротстве не рассмотрено заявление о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль», направленные на выплату денежных средств в пользу ЗАО «Стелк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 16 111 905,80 руб., а также о признании недействительными сделки должника ООО «Стройвертикаль» (акт приема-передачи от 03.04.2017 г.) по передаче ЗАО «Стелк» в счет возврата по договору займа от 28 марта 2014 г. 8 простых векселей номиналом 62 900 000 рублей.

При этом, суд отмечает, что поскольку из смысла и содержания указанных выше норм права следует что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, применение ст.21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе, преследующем цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке путем исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа с неисполненными обязательствами, размер которых устанавливается в суде, является способом уклонения должника от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определение от 17.01.2012 № 143-0-0), положения пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица; при этом таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав).

Таким образом, законодателем предусмотрены два самостоятельных способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

Таким образом внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении ЗАО «Стелк»  из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по обособленному спору в рамках дела № А07-802/2017 на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Стройвертикаль» лишено гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и взыскание дебиторской задолженности в результате прекращения правоспособности ЗАО «Стелк» в административном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд обязан в резолютивной части решения указать на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 N 57, суд в качестве способа восстановления нарушенного права считает необходимым возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Стройвертикаль» путем внесения в реестр необходимой записи в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2230200982515 от 19.12.2023 об исключении их ЕГРЮЛ закрытого акционерного общества «СТЕЛК» (ОГРН <***>).

Обязать Межрайонную ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Стройвертикаль» путем внесения в реестр необходимой записи в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Е.А. Жильцова