Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А33-28868/2017

1307/2018-215403(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018 года Дело № А33-28868/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2018. В полном объёме решение изготовлено 04.09.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2018, ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2018,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Консоль Инвест» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 03.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.03.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена ФИО4.

Протокольным определением арбитражного суда от 04.07.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 28.08.2018 в 14 час. 15 мин.

В судебное заседание явились представители временного управляющего. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

24.07.2018, 09.08.2018, 10.08.2018, 28.08.2018 от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 23.07.2018 с приложением документов собрания кредиторов, отчёт временного

управляющего по состоянию на 23.07.2018 с приложением реестра требований кредиторов и реестра текущих платежей, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию, отчёт временного управляющего по состоянию на 10.08.2018 с приложением реестра требований кредиторов и реестра текущих платежей.

25.07.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Некоммерческого партнёрства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением документов в отношении арбитражного управляющего.

28.08.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган не возражает против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, а также утверждения конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель временного управляющего заявила ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Дополнительно представитель временного управляющего пояснила, что удовлетворение требований кредиторов возможно за счёт жилого помещения, площадью 206, 8 кв.м., 5/40 долей в праве собственности на которое принадлежат должнику. Стоимость указанной доли должника составляет примерно 350 000 руб. Кроме того возможно оспаривание сделок должника по реализации квартир.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» зарегистрировано Федеральной налоговой службой 12.03.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072465003423. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий.

Из отчёта временного управляющего по состоянию на 10.08.2018 следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.03.2018 за номером № 2574727.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на общую сумму 4 039 653 руб. 24 коп., в том числе требования кредитора второй очереди в размере 522 729 руб. 42 коп., требования кредиторов третьей очереди в размере 4 366 055 руб. 36 коп., в том числе 3 516 923 руб. 82 коп. – основной долг, 849 131 руб. 54 коп. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов не удовлетворялись.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий указал, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, финансовую устойчивость, деловую активность, провести не представляется возможным из-за отсутствия необходимых документов, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника на основании расчётных данных. Вместе с тем, фактически предприятие прекратило свою хозяйственную деятельность. Из ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего следует, что движимое имущество у должника отсутствует. За должником зарегистрировано

жилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, дмвл. 25 на праве 5/40 общей долевой собственности, при этом Службой судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство от 15.09.2010 № 11774/15/24002-СД о взыскании с должника 4 977 114 руб. 58 коп. Даже после реализации недвижимого имущество погасить задолженность перед кредиторами в полном объёме не удастся, из чего следует вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Целесообразно обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Денежные средства от реализации недвижимого имущества позволят покрыть судебные расходы на процедуру конкурсного производства.

Кроме того, на основании проведённой проверки временный управляющий пришёл к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.07.2018, на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 3 516 923 руб. 82 коп. голосов, что составляет 100 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Кворум для проведения первого собрания кредиторов имеется. По второму вопросу единогласно принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По четвёртому вопросу повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего решение не принято, поскольку кредитор Федеральная налоговая служба (61,02 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов) в голосовании участия не принял.

Согласно реестру текущих платежей, текущие обязательства должника составляют 175 037 руб. 69 коп.

От Некоммерческого партнёрства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением документов в отношении арбитражного управляющего.

Возражений против введения процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило; возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не заявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.07.2018, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с

ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Поскольку на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 23.07.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 23.07.2018 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» банкротом и открытии конкурсного производства до 28.02.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Решение о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, на первом собрании кредиторов должника 23.07.2018 не принято, поскольку кредитор Федеральная налоговая служба (61,02 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов) в голосовании участия не принял.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Некоммерческого партнёрства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением документов в отношении арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленную Некоммерческим партнёрством Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 16180, почтовый адрес: 663615, Красноярский край, г. Канск, мкр. Северо- Западный, д. 32, кв. 10).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем обществом с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» уплачена госпошлина в сумме

6 000 руб. по чеку-ордеру от 26.06.2017 (операция № 47).

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «Консоль-Инвест» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Консоль-Инвест». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.09.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.02.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест» (ИНН <***>) в пользу ООО «Красноярские окна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Мухлыгина