Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-33949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-33949/2019
Г. Новосибирск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Рассвет»

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания»,

третьи лица: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

об обязании осуществить установку прибора учета электрической энергии,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 11.02.2020, ФИО2, председателя правления на основании протокола от 22.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет» (далее – НСТ «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК») об обязании осуществить установку прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ЛЭП-10 кВ, Ф№7-Сады от ТПС-Чик оп. № 165 К.С. от ЭЧ-6 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 № 95/ЭЧ-6, а в случае неисполнения разрешить истцу осуществить установку прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ЛЭП-10 кВ, Ф№7-Сады от ТПС-Чик оп. № 165 К.С. от ЭЧ-6 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 № 95/ЭЧ-6 с отнесением расходов по установке на ответчика, взыскании расходов на оплату подготовки искового заявления в сумме 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Исковые требования НСТ «Рассвет» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по установке приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям истца, что влечет возложение на истца обязанности по возмещению потерь электрической энергии в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «ОЭК».

Ответчик, АО «Новосибирскэнергосбыт», ОАО «РЖД», получившие судебное извещение и извещенные посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

Возражая против иска, ответчик представил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, ссылается на наличие измерительных комплексов учета электрической энергии, установленных на границе сетей, принадлежащих ответчику, и энергопринимающими устройства потребителей электрической энергии; заключение им договора на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь энергии; недоказанность наличия технической возможности установки прибора учета.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, НСТ «Рассвет» принадлежат электрические сети, с использованием которых осуществляется электроснабжение потребителей НСТ «Марс», НСТ «Луч», НСТ «Дорожник», СОО «Спартак», СНТ «Долина», СНТ «Спутник», НСТ «Березка», НСТ «Полянка», СНТ «Машенька», НСТ «Орион», СНТ «Дружба», НСТ «Ясень». Согласно акту от 21.07.2014 разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, составленного с участием Новосибирской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», НСТ «Рассвет», схемы электроснабжения, составленной Новосибирской дистанцией электроснабжения Западно-Сибирской железной дороги, в состав объектов электросетевого хозяйства НСТ «Рассвет» входили линии электропередачи до энергоустановок указанных выше потребителей.

В 2017 года ОАО «ОЭК» заключило ряд договоров от 20.09.2017 № 178-0207-17/БП с НСТ «Березка», от 26.07.2017 № 109-0207-17/БП с СНТ «Машенька», от 10.07.2017 № 117-0207-17/БП с НСТ «Дорожник», от 27.06.2017 № 098-0207-17/БП с СНТ «Долина», от 26.07.2017 № 110-0207-17/БП с СОО «Спартак», от 13.10.2017 № 176-0207-17/БП с СНТ «Дружба», от 13.10.2017 № 177-0207-17/БП с СНТ «Спутник», предмет которых включал обязательство некоммерческих организаций передать ОАО «ОЭК» в собственность электросети по акту приема-передачи, передать техническую документацию на электросети и входящее в их состав оборудование, подписать документы о технологическом присоединении, и обязательство ОАО «ОЭК» подписать акты приема-передачи электросетей, учитывать электросети на балансе, обеспечить их дальнейшее содержание, эксплуатацию, ремонт, модернизацию реконструкцию за счет его средств. Договоры заключены в рамках реализации Общероссийской программы «Энергия – людям» в части развития и модернизации энергетической инфраструктуры садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1 договоров). Все договоры заключены на аналогичных условиях.

На условиях указанных выше договоров электрические сети от объектов электросетевого хозяйства НСТ «Рассвет» до энергопринимающих устройств потребителей переданы ответчику. Во всех случаях составлены акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Письмом от 1.09.2017 № 3691/З-СИБ НТЭ, направленным в адрес ОАО «ОЭК», Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению сообщила о необходимости выполнения учета электроэнергии в установленном порядке на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности учет выполнить в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Одновременно указанным сообщением рекомендовано обратиться для оформления акта об осуществлении технологического присоединения.

19.01.2018 Новосибирской дистанцией электроснабжения – СП Западно-Сибирской дирекции по энергоснабжению – СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», НСТ «Рассвет», ОАО «ОЭК» составлен акт № 95/ЭЧ-6 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между Новосибирской дистанцией электроснабжения и НСТ «Рассвет» определены как точка 1 – на наконечниках кабеля, отходящего от Ф.<***> Сады КРУН-10 кВ ТПС «Чик» 110/35/10 кВ; границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности НСТ «Рассвет» и ОАО «ОЭК» определены как точка 2 – на контактных присоединениях ЛЭП-10 кВ на оп. 165 ЛЭП-10 кВ по ф. <***> кВ Сады ТПС «Чик» 110/35/10 кВ.

11.04.2019 НСТ «Рассвет» обратилось к ОАО «ОЭК» с требованием о выполнении учета потребляемой электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

11.06.2019 истцом проведен осмотр места технологического присоединения и границы балансовой принадлежности электрических сетей с участием ЭЧ-6 ОАО «РЖД», ОАО «Новосибирскэнергосбыт», составлен акт осмотра, согласно которому установка расчетного учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «ОЭК» и НСТ «Рассвет» отсутствует.

Полагая, что уклонение ответчика от установки приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности принадлежащих ему электрических сетей нарушает права и охраняемые законом интересы истца, НСТ «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав ограничены недопущением их осуществления исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (часть 1 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 ГК РФ).

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 6 Правил № 861 установлен запрет собственникам и иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям энергопринимающее устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с требованиями указанных Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III этих Правил (пункт 8 Правил № 861).

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу 5 пункта 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13).

Как следует из пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом X Основных положений № 442 с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно общему правилу, установленному в абзаце 1 пункта 145 Основных положений, обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственников вышеуказанных объектов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Установка приборов учета может осуществляться как в процессе технологического присоединения, так и в ходе договорных отношений по снабжению электрической энергией, когда требуется замена ранее установленного прибора учета.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 150 Основных положений предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Указанные расчетные способы должны стимулировать субъектов электроэнергетики и (или) потребителей электрической энергии (мощности), в результате действий (бездействия) которых отсутствует возможность осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), к осуществлению таких расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, и могут предусматривать полное освобождение потребителя электрической энергии (мощности) от оплаты электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае наличие технологического присоединения электрических сетей ответчика к соответствующим объектам, принадлежащим истцу, подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 № 95/ЭЧ-6, которым определены, в частности, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Отсутствие установленных ответчиком приборов учета на границе принадлежащих ему электрических сетей подтверждается актом осмотра от 11.06.2019 и ответчиком не оспаривалось.

Согласно сообщению специализированной организации ООО «Сельхозпромэнерго» имеется физическая возможность установки интеллектуального прибора учета трехфазного статического счетчика прямого включения на границе эксплуатационной ответственности (между опорой № 165 тягового транзита 10 кВ и опорой № 1/1 ОЭК).

Возражения ответчика относительно компетенции указанной организации в области энергоснабжения судом не принимаются, поскольку материалами дела подтверждается осуществление указанным лицом специализированной деятельности по обслуживанию электрооборудования, оказание им как профессиональным участником возмездных услуг по аварийно-восстановительным работам на электрооборудовании (договор от 09.09.2019 № 3), а равно наличие доступа к электрическим сетям в точке разграничения эксплуатационной ответственности.

Вместе с этим наличие технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности принадлежащих ему электрических сетей ответчиком не опровергнуто представлением надлежащих и допустимых доказательств. Возражая против представленного истцом сообщения ООО «Сельхозпромэнерго», ОАО «ОЭК» не сообщило о существовании обстоятельств, исключающих возможность установки приборов учета в порядке, указанном истцом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности обеспечить установку прибора учета на границе балансовой принадлежности принадлежащих ему электрических сетей. Возможность установки прибора учета в соответствии с актом о технологическом присоединении подтверждена документально и имеющимися в деле доказательства не опровергнута.

Довод ответчика о недоказанности несения истцом убытков в связи с неисполнением ответчиком данной обязанности в рассматриваемом случае не имеет определяющего значения, поскольку из имеющихся в деле материалов усматривается организация электроснабжения потребителей посредством передачи электрической энергии с использованием электрических сетей ответчика, присоединенных к принадлежащей истцу электрической сети. С учетом этого уклонение ответчика от исполнения нормативно установленных требований по организации приборного учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности нарушает право истца на определение приборным методом количества потребляемой или передаваемой электрической энергии, установленное законом.

Оснащение приборами учета энергопринимающих устройств потребителей, вопреки доводу ответчика, не устраняет его обязанность по обеспечению приборного учета передаваемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей истца.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований НСТ «Рассвет».

В соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Следовательно, требование истца о предоставлении ему права самостоятельно устранить нарушение с последующим возложением на ответчика необходимых расходов является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов истец представил договор от 12.09.2019 № 073-19, заключенный с ООО «Правовой центр» (исполнитель), предмет которого включал обязательство исполнителя оказать услугу по подготовке искового заявления НСТ «Рассвет» к ОАО «ОЭК» (пункт 1.1). Стоимость услуг исполнителя составила 7 000 рублей (пункт 2.1).

Оплата услуг произведена истцом путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Правовой центр» по платежному поручению от 12.09.2019 № 37871770 в сумме 7 000 рублей.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 данной статьи определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

Материалами дела подтверждается подготовка и представление в арбитражный суд искового заявления с приложениями.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

По смыслу статьи 106, 110 АПК РФ, приведенных выше разъяснений, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание характер и направленность заявленных исковых требований, документальное подтверждение несения истцом расходов, понесенных в связи с оплатой юридической помощи в связи с обращением за судебной защитой, суд находит размер расходов истца на оплату услуг представителя соответствующим действительному объему оказанных представителем услуг в сумме 7 000 рублей.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований НСТ «Рассвет».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческого садоводческого товарищества «Рассвет» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>) осуществить установку прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ЛЭП-10кВ, Ф№7-Сады от ТПС-Чик оп. № 165К.С. от ЭЧ-6 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 № 95/ЭЧ-6.

В случае неисполнения открытым акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» решения суда некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет» вправе осуществить установку прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей ЛЭП-10кВ, Ф№7-Сады от ТПС-Чик оп. № 165К.С. от ЭЧ-6 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2018 № 95/ЭЧ-6 за счет открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Рассвет» расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Я.А. Смеречинская