Резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-229607/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-229607/18-12-1679
28 ноября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "Вега С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ЭРАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №27/04/2018 от 27.04.2018 г. в размере 63.905 рублей, неустойки в размере 6.582 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №27/04/2018 от 27.04.2018 г. в размере 63.905 (шестьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей, неустойку за период с 24.05.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 6.582,22 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля двадцать две копейки) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.819,49 (две тысячи восемьсот девятнадцать рублей сорок девять копеек) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВЕГА С" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЭРАЙС (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ