Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-71105/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71105/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕЦПРОМЗАЩИТА" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КУРСКАЯ, ДОМ/14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, КАБ. 4А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГНИ" (адрес: Россия 450080, УФА, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УЛ.. МЕНДЕЛЕЕВА, Д./173, КВ. 135, ОГРН: <***> );

о взыскании 220510 руб., задолженности, 196967,02 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЕЦПРОМЗАЩИТА» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АГНИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 220510 руб., задолженности, 196967,02 руб., неустойки.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 317/30 (далее Договор).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется внести оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поставщик исполнил обязательство по Договору поставил товар. Ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность, признанная им в акте сверки, на сумму 220510 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности., ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки, товарные накладные, заявки на отгрузку, счета-фактуры, универсально-передаточные документы, платежные поручения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 220510 руб.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара уплачивается поставщику неустойка в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.08.2020 по 30.07.2021 составил 196967,02 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 18000 руб., (договор от 07.07.2021 № 44с, платежное поручение от 02.08.2021 № 605), которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СПЕЦПРОМЗАЩИТА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГНИ» 220510 руб., задолженности, 196967 руб. 02 коп., неустойки, 11350 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 18000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.