Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-16642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 16642/24-60-128
г. Москва
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОПТИК" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 51, СТР. 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам № 01.010164 ТЭ и №01.010164 ГВС от 01.09.2022г. в размере 201 015 руб. 45 коп., пени в размере 25 246 руб. 82коп. за период с 19.12.2023года по 30.01.2024года, неустойку, рассчитанную с 31.01.2024года под ату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОПТИК" с требованием о взыскании задолженности по договорам № 01.010164 ТЭ и №01.010164 ГВС от 01.09.2022г. в размере 201 015 руб. 45 коп., пени в размере 25 246 руб. 82коп. за период с 19.12.2023года по 30.01.2024года, неустойку, рассчитанную с 31.01.2024года под дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 22.02.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.04.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика, в электронном виде, поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 22.02.2024 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО "ИНТЕРОПТИК" заключены договора № 01.010164 ТЭ и №01.010164 ГВС от 01.09.2022г., в соответствии с условиями которого ПАО «МОЭК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию, горячую воду на условиях определенными договорами, а потребитель обязался оплачивать полученную энергию, горячую воду согласно действующим тарифам, соблюдая режим потребления.

Согласно п.4.3 договора №01.010164 ТЭ от 01.09.2022, п.5.3 договора №01.010164 ГВС от 01.09.2022, в случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю актов приемки - передачи, потребитель письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству поставленной тепловой энергии, горячей воды то количество, указанное в актах приемки-передачи, считается принято потребителем без замечаний.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды, подтверждается направленными истцом и полученными ответчиком актами приемки-передачи, посредством системы электронного документооборота.

Таким образом, учитывая отсутствие письменных замечаний со стороны ответчика, объем тепловой энергии, горячей воды указанный в актах приемки-передачи, является принятым и согласованным потребителем без замечаний.

Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемых коммунальных ресурсов является календарный месяц.

В соответствии с п.4.5. договора №01.010164 ТЭ от 01.09.2022, п.5.5 договора №01.010164 ГВС от 01.09.2022, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, горячую воду, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 201 015,45 руб., а именно по договору №01.010164 ТЭ от 01.09.2022, в размере 143 841,71 руб. за период с ноября 2022 по октябрь 2023.; по договору №01.010164 ГВС от 01.09.2022 в размере 57 173,74 руб. за период с ноября 2022 по октябрь 2023.

Со стороны Истца обязательства по вышеуказанным договорам были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки коммунальных ресурсов.

Факт поставки подтверждается соответствующими расчетными документами, актами приема-передачи.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом были направлены в адрес ответчика претензии №463695 от 06.12.2023, № 463728 от 06.12.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539, пунктом 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.9.3.ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, горячей воды потребитель уплачивает единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по договорам в общей сумме составляет 25 246,82 руб., по договору №01.010164 ТЭ от 01.09.2022 в размере 17 542,24 руб. за период с 19.12.2022 по 30.01.2024г., по договору №01.010164 ГВС от 01.09.2022 в размере 7 704,58 руб. за период с 19.12.2022 по 30.01.2024.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую воду, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и начислил неустойку в размере 25 246,82 руб., а также вправе рассчитывать на взыскание неустойки за период с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, о несогласии с выставленным объемом коммунальных ресурсов, подлежат отклонению, поскольку, из материалов дела следует, что согласно комиссионного Акта осмотра от 18.05.2022, составленного между ответчиком и УК ООО «Жилстандарт», комиссией установлено: «наличие в нежилом помещении, по ул. Арбат, д.51 стр. 2 - общедомовой системы отопления (стояков), отсутствие жалоб на отопление с 01.04.2021». «По системе ГВС и ХВС установлены приборы учета».

Наличие иной альтернативной системы теплоснабжения/водоснабжения в указанном нежилом помещении, расположенном в МКД, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.64,65,71 АПК РФ).

В силу п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Поставка теплоснабжения, теплоснабжения по системе горячего водоснабжения для нежилого помещения ответчика - осуществляется от ТП №01-06-0708/005, и учитывается ОДПУ, установленным в МКД (акты проверки ПУ: №40-09/01-22-УУТЭ от 04.02.2022, №780- 09/01-23 УУТЭ от 12.09.2023).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В разделе VI Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.43 Правил №354 предусмотрено, что плата за потребленную тепловую энергию, в нежилом помещении, расположенном в МКД, определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил №354. Количество (объем) поставленной тепловой энергии, тепловой энергии по системе горячей воды подтверждается направленными Истцом и полученными ответчиком актами приемки-передачи, которые имеются в материалах дела, определено истцом, согласно Правил №354 - исходя из показаний ОДПУ в МКД, в пропорциональном распределении по площади жилых/нежилых помещений в МКД (методика расчета объема ТЭ,ГВС, прилагаю).

Ответчик, оспаривая факт поставки коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, доказательств подтверждающих прекращение /ограничение подачи тепловой энергии, тепловой энергии по системе горячей воды, иных расчетов, методики расчета объема ТЭ/ГВС, в порядке, предусмотренном Правилами №354, в материалы дела не представил (ст.ст. 64,65,71 АПК РФ).

Доводы ответчика, об отсутствии у него в нежилом помещении приборов учета тепловой энергии, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за коммунальные ресурсы, при наличии в нежилом помещении ответчика проходящей общедомовой системы отопления МКД ( Акт осмотра от 18.05.2022).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «МОЭК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОПТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды в размере 201 015 руб. 45 коп., неустойку в размере 25 246 руб. 82 коп. за период с 19.12.2023 по 30.01.2024, неустойку, рассчитанную с 31.01.2024 под ату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 1/130 ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Кравченко