Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А41-107983/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107983/23
03 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 29 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-107983/23 по исковому заявлению ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (ИНН 7733147600, ОГРН 1027733015397) к АО "ФАРМАСИНТЕЗ" (ИНН 3810023308, ОГРН 1023801426538)

о взыскании 242235,00 руб. основного долга по договору на оказание услуг на транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному оформлению№0092/06-17-177 от 11.04.2017 по заявке на оказание услуг № SUDU4863436 от 27.06.2022, 11869,51 руб. договорной неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ФАРМАСИНТЕЗ" о взыскании 242235,00 руб. основного долга по договору на оказание услуг на транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному оформлению№0092/06-17-177 от 11.04.2017 по заявке на оказание услуг № SUDU4863436 от 27.06.2022, 11869,51 руб. договорной неустойки.

Истец основывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением от 22.12.2023 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.02.2024.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А41-107983/23.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 11апреля 2017 года между ООО «Мэйджор Карго Сервис» (Далее – Истец, Общество) и АО «Фармасинтез» (далее – Ответчик, Клиент) заключен Договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному оформлению № 0092/06-17-177 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, предусмотрено, что данный договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Обществом поручений Клиента на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Клиента и оказание Обществом в качестве таможенного представителя услуг Клиенту по совершению операций но таможенную декларированию товаров и транспортных средств за счет средств Общества или за счет средств Клиента, если того требует действующее законодательство.

В соответствии с условиями Договора и Заявки на оказание услуг № SUDU4863436 от 27.06.2022 года Истец оказал Ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию товаров Клиента выставлен счет № 28765/2201230 от 14.10.2022 года, на сумму 242 235.00 руб.

Согласно п. 6.2. Договора, с первой заявки Клиент производит оплату услуг Общества по факту их оказания. Основанием для оплаты являются счета, выставленные Обществом. Счета подлежат оплате в течение 30 (Тридцати) дней с даты их выставления Обществом, после подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.Стороны согласовали, что предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ проценты не начисляются и не уплачиваются.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг), согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется Акт об окатанных услугах (.Приложение №3 к настоящему Договору)

В течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах Клиент обязанподписать Акт или представить свои обоснованные возражения по нему. По истечению указанногосрока Акт считаем и утвержденным по умолчанию, если от Клиента не поступили возражения в письменной форме.

Счет-фактуру Общество выставляет и порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Оригиналы документов (счет, счет фактура, акт выполненных работ) предоставляются в течении 5 дней по завершению перевозки по почте РФ или курьерской службой.

Также в соответствии с п. 6.5 договора, возможен вариант электронного документооборота по согласованию сторон.

12 сентября 2023 года в адрес Ответчика посредством АО «Почта России», среди прочего, истцом были отправлены: счет № 28765/2201230 от 14.10.2022 года, счет-фактура № 10.14.172 от 14.10.2022 года, акт приема-сдачи оказанных услуг (2 экз.) и детализация к указанному счету.

Документы были получены Ответчиком 21 сентября 2023 года, что подтверждается сведениями об отчете доставки № 69009087035076 на официальном сайте Почты России.

Как указывает истец, счет №28765/2201230 от 14.10.2022 года Ответчиком оплачен не был. При этом возражения по оказанным услугам не заявлялись, фактически результат услуг был востребован Ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности по выставленному счету составляет 242 235,00 руб.

Согласно п. 7.6 Договора в случае несвоевременной оплаты счетов Общество (Истец) вправе предъявить Клиенту (Ответчик) требование об уплате штрафных санкций в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются с первого дня просрочки исполнения обязательств по оплате.

Истцом была начислена неустойка из расчета (242 235,(X) / 100 * 0,1) * 49 = 11 869,51 руб.

Сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляет 254 104,51 руб.

02 ноября 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования № МКС/2023-529 от 27.10.2023 года с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из договорных правоотношений транспортной экспедиции, регулирующие Главами 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев доводы ответчика и материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из буквального и системного толкования статьи 13 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истцом выставлен счет № 28765/2201230 от 14.10.2022 года.

Согласно п. 6.2. Договора, с первой заявки Клиент производит оплату услуг Общества по факту их оказания. Основанием для оплаты являются счета, выставленные Обществом.

Счета подлежат оплате в течение 30 (Тридцати) дней с даты их выставления Обществом, после подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.

Оригиналы документов (счет, счет фактура, акт выполненных работ) предоставляются в течении 5 дней по завершению перевозки по почте РФ или курьерской службой.

Акты подписаны сторонами 31.08.2022.

Счет на оплату выставлен 14.10.2022, с установлением срока оплаты – 30 дней с даты его выставления.

Таким образом, у истца возникло право требования оплаты задолженности с 14 ноября 2022 года.

Тот факт, что истцом нарушен пятидневный срок, установленный для направления оригиналов документов, предусмотренный п.6.4 договора, и счет на оплату был направлен только 12 сентября 2023 года в адрес Ответчика посредством АО «Почта России», не может служить основанием для прерывания или приостановления течения срока исковой давности.

ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС", являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Претензия № МКС/2023-529 от 27.10.2023 года с требованием оплатить задолженность направлена в адрес ответчика 02 ноября 2023 года.

В силу ст. 13 закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Право на иск возникло у истца 14 ноября 2022 года.

С учетом соблюдения претензионного порядка, приостановления срока установленный законом для проведения этой процедуры, срок исковой давности истек 15.12.2023.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 20.12.2023, что подтверждается штемпелем печати на исковом заявлении, то есть за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова