Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А60-44487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44487/2020
12 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрел дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 268757 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 395070 руб. 48 коп. за период с апреля по июнь 2020 года.

Определением суда от 08.09.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 05.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 27.10.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 268757 руб. 13 коп. за период с апреля по июнь 2020 года. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергии в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №11958-С/1Т от 01.08.2015 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2020 года применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Истцом ответчику оказаны коммунальные услуги за период с апреля по июнь 2020 года в размере 395070 руб. 48 коп.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с уточненным расчетом истца, задолженность по оплате поставленного ресурса за период с апреля по июнь 2020 года составила 268757 руб. 13 коп.

Факт потребления, объемы потребленных теплоресурсов за указанный период подтвержден расчетом поставленного теплоэнергоресурса, произведенным в соответствии с условиями договора по объектам, указанным в приложении №3, и карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за спорный период.

При рассмотрении дела ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Вместе с тем, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на некорректный учет истцом объемов потребления собственниками нежилых помещений, считает, что такие объемы должны исключаться из объемов потребления, предъявляемых к оплате ответчику как управляющей организации.

Возражения ответчика во внимание арбитражного суда не могут быть приняты, поскольку, исходя из расчета задолженности следует, что из объёма, указанного в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, вычитается объем в нежилых помещениях, указанная разница предъявлена к ответчику.

При этом суд также отмечает, что ответчиком со ссылками на нормы права не мотивировано полное освобождение от оплаты принятого и использованного им для осуществления его деятельности ресурса, не представлены расчеты сумм, на которые, по его мнению, подлежит уменьшению стоимость ресурса. Контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 268757 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 544, 548 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля по июнь 2020 года в размере 268757 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9993 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 908 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №29964 от 26.08.2020.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяД.В. Ефимов