Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А33-26719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года

Дело № А33-26719/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 2464228552, ОГРН 1102468044106)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2018, личность установлена паспортом,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2, представителя по доверенности от 19.02.2019 № 3388, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании

- суммы в размере 306 813 руб. 45 коп. в счет уплаты суммы основного долга по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования),

- суммы в размере 29 817 руб. 05 коп. в счет уплаты суммы процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, а всего 336 630 руб. 50 коп.

Определением от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 22.10.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против предъявленных требований, просит в иске отказать в полном объеме, а также представлены дополнительные документы.

В материалы дела 09.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнениях исковых требований, согласно которым просит: о взыскании суммы в размере 124 271 руб. 79 коп. в счет уплаты суммы основного долга по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования), суммы в размере 29 817 руб. 05 коп. в счет уплаты суммы процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.11.2018 в материалы дела поступило встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» о взыскании 40 166 руб. 90 коп. пени по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498, пени начиная с 02.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб., штрафа по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 в размере 6 136 руб. 27 коп.

Определением от 26.11.2018 встречное исковое заявление принято к производству суда, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.01.2019.

В предварительном судебном заседании 10.01.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований по первоначальному иску. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску суммы в размере 124 271 руб. 79 коп. в счет уплаты суммы основного долга по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования), сумму в размере 29 817 руб. 05 коп. в счет уплаты суммы процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 10.01.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 10.01.2019, учитывая ходатайство ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) об отложении судебного заседания, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, суд отложил судебное разбирательство на 11.02.2019.

Протокольным определением от 11.02.2019, учитывая ходатайство ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, суд отложил судебное разбирательство, с учетом отпуска состава суда, командировки судьи и графика назначенных судебных заседаний, на 04.04.2019.

Протокольным определением от 04.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2019. после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением от 11.04.2019, учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, суд отложил судебное разбирательство на 23.05.2019.

В материалы дела 15.05.2019 от ФГУП «Горно-химический комбинат» поступили дополнительные пояснения к отзыву, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал требования по первоначальному иску с учетом принятых судом в предварительном судебном заседании 10.01.2019 уточнений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда и представителя истца.

Суд перешёл к рассмотрению встречного искового заявления.

Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) поддержал встречный иск в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) возражал против встречного искового заявления, устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании в течение процессуального дня до 16 час. 45 мин. 23.05.2019, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные ранее. Суд заслушал пояснения представителей сторон. Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГКХ», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (ООО «Флагман», поставщик) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложение № 1) к договору.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо указанным в договоре.

При этом пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан вместе с товаром передать покупателю:

- документы, подтверждающие качество товара (технические паспорта, сертификаты соответствия и т.п.);

- документы о сертификации товара (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты (или декларации) соответствия и т.д.), документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщика;

- счет, счет-фактуру, выставленные покупателю;

- товарную накладную в 2 экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора в течение 30 рабочих дней с даты получения товара. Обязанность по приемке товара возникает после поставки полного количества товара, предусмотренного договором. До момента полной поставки товар принимает на ответственное хранение.

Согласно пункту 2.7 договора при отсутствии относящихся к товару документов, предусмотренных пунктом 2.3 договора, покупатель приостанавливает приемку, принимает товар на ответственное хранение, направляет поставщику требование о представлении документов. Поставщик обязан в установленный в требовании срок устранить выявленные нарушения, представив необходимые документы.

В соответствии с пунктом 2.10 договора покупатель, в случае поставки некомплектного и/или некачественного товара, вправе отказаться от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Для реализации своих прав покупатель направляет поставщику письменное требование, предусмотренное статьями 475, 480, 518, 519, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором устанавливается срок, в течение которого недоброкачественный товар должен быть заменен или доукомплектован.

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю транспортом поставщика самостоятельно и за свой счет по адресу: Россия, <...>, склад СЦ ФГУП «ГХК» (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Поставка товара (оборудования) несоответствующего требованиям настоящего договора не освобождает поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2 договора). Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при поступлении товара на склад. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной покупателем после приемки товара на своем складе.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации № 1 (приложение № 1 к договору). Общая стоимость договора составляет 306 813 руб. 45 коп., в том числе НДС-18% 46 802 руб. 05 коп.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента приемки партии товара на складе покупателя, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 5.2 договора).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (пункт 5.4 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки товара в виде уплаты пени. Размер пени составляет 0,1 % от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения поставщиком условий настоящего договора о таре, упаковке, маркировке товара, не предоставления относящихся к товару документов, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 2,0 % от стоимости настоящего договора.

Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров (пункт 8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 12.2 договора).

Условия, установленные настоящим договором, не подлежат изменению в редакции поставщика (пункт 12.8 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, пописанному сторонами, поставке подлежит:

1. Датчик уровня РИС 121А 42-RS – 2 шт., общая сумма 50 679 руб. 44 коп.;

2. Преобразователь питания WAGO 750-613 (Германия) – 1 шт., на сумму 11 487 руб. 37 коп.;

3. Сепаратор центробежный СР17/2 – 4 шт., общая сумма 70 060 руб.;

4. Датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 – 1 шт., на сумму 1 666 руб. 80 коп.;

5. Датчик уровня РИС А 121УИ-295-42 УХЛ (Г) – 7,2 – 1 шт., на сумму 35 308 руб. 46 коп.;

6. Датчик уровня РОС 301-1 УХЛЗ (20С) УХЛЗ- (0.1, 0.1) – 1 шт., на сумму 8 000 руб. 40 коп.;

7. Тестер кабеля FLUKE MS2-100 – 1 шт., на сумму 52 545 руб.;

8. Определитель разрывов FLUKE ViziFault – 2 шт., общая сумма 77 065 руб. 99 коп.

Срок поставки товара: для позиции 1, 2, 5, 6 и 8 – в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем, для позиций 3, 4 и 7 – в течение 7-10 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным поставлен следующий товар:

- от 12.04.2017 № 187 тестер кабеля FLUKE MS2-100 на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 188 датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 на сумму 1 666 руб. 80 коп. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 189 сепаратор центробежный СР17/2 – 3 шт. на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 05.05.2017 № 235 преобразователь питания WAGO 750-613 (Германия) на сумму 11 487 руб. 37 коп. (товар принят 23.05.2017);

- от 05.05.2017 № 236 определитель разрывов FLUKE ViziFault – 2 шт., общая сумма 77 065 руб. 99 коп. (товар получен 23.05.2017);

- от 07.06.2017 № 295 датчик уровня РИС 121А 42-RS – 2 шт., общая сумма 50 679 руб. 44 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 07.06.2017 № 296 датчик уровня РИС А 121УИ-295-42 УХЛ (Г) – 7,2 на сумму 35 308 руб. 46 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 07.06.2017 № 297 датчик уровня РОС 301-1 УХЛЗ (20С) УХЛЗ- (0.1, 0.1) – 7,2 на сумму 8 000 руб. 40 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 14.02.2018 № 48 сепаратор центробежный СР17/2 – 1 шт. на сумму 17 515 руб. (принято без сверки и вскрытия 14.02.2018).

В соответствии с актом приемки оборудования ФГУП «ГХК» от 09.06.2017 № 212-32-13/0748, составленным с участием работников ФГУП «ГХК» и водителя-экспедитора ООО «Флагман», поставленный товар по товарным накладным от 12.04.2017 № 187, от 12.04.2017 № 188, от 12.04.2017 № 189, от 05.05.2017 № 235, от 05.05.2017 № 236 не соответствует условиям договора, поставщик должен устранить несоответствия. До принятия решения товарно-материальные ценности, следует принять на ответственное хранение, обеспечив их сохранность и не смешение с другой продукцией.

Письмами от 13.06.2017 № 212-01-54-03-17/2030 (вручено ООО «Флагман» 07.07.2017) и № 212-01-54-03-17/2046 ФГУП «ГХК» сообщило ООО «Флагман» о нарушениях и замечаниях по датчикам уровня (пояснения по паспортам и предоставление информации о сертификации), просило устранить выявленные нарушения.

Письмом от 23.06.2017 № 212-01-54-03-17/2191 ФГУП «ГХК» сообщил ООО «Флагман» о том, что при участии представителя последнего проведена комиссионная приемка товаров, поступивших 07.06.2017, установлено, что отсутствует документация о сертификации товаров. Дополнительно сообщил, что аналогичные замечания в отношении товаров, поступивших 12.04.2017 и 23.05.2017, не устранены. Почтовое отправление вручено ООО «Флагман» 07.07.2017.

Согласно акту повторной приемки оборудования ФГУП «ГХК» от 11.07.2017 № 212-32-13/0910, поставщик ООО «Флагман» должен поставить «сепаратор центробежный СР 17/2» в количестве 1 шт., идентифицировать товар путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами (пункт 2.2 договора от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498); устранить выявленные замечания и предоставить документы, подтверждающие эксплуатационные/технические характеристики и качестве на поставленные в адрес ФГУП «ГХК» приборы в соответствии с пунктом 2.3 договора от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498. До принятия решения товарно-материальные ценности, поступившие по товарным накладным от 12.04.2017 № 187, от 12.04.2017 № 188, от 12.04.2017 № 189, от 05.05.2017 № 235, от 05.05.2017 № 236 от поставщика ООО «Флагман», следует принять на ответственное хранение, обеспечив их сохранность и не смешение с другой продукцией.

Письмом от 14.07.2017 № 212-01-54-03-17/2431 ФГУП «ГХК» направило ООО «Флагман» акт приемки от 11.04.2017, которая проводилась 04.07.2017, указав на необходимость устранить замечания, в настоящее время товары взяты на ответственное хранение, после устранения замечаний приемка и оплата будут возобновлены. Почтовое отправление вручено ООО «Флагман» 04.08.2017.

Письмом от 27.02.2018 № 212-01-54-03-17/798 ФГУП «ГХК» направило в адрес ООО «Флагман» акт приемки от 14.02.2018 № 32-13/0264, указав на необходимость устранения замечаний (при приемке сепаратора центробежного СР 17/2 установлено: идентификационная маркировка отсутствует, на корпусе обозначений нет, в представленном ГОСТе технические характеристики сепаратора не указаны). Приемка и оплата поставленных товаров будут осуществлены согласно пункту 2.10 договора после полного устранения замечаний. Акт составлен при участии водителя-экспедитора ООО «Флагман». Почтовое отправление вручено ООО «Флагман» 26.03.2018.

В соответствии с письмом ООО «Челябинский компрессорный завод» от 03.03.2016 № 34-ОЗЧ на основании требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» статьи 7 пункт 1 (последний абзац), сепараторы серии СР, фильтры масляные серии ФМ, элементы воздушных фильтров серии ЭФВ не подлежат обязательной сертификации, так как являются расходными комплектующими для технического обслуживания машин и оборудования.

Письмом от 09.04.2019 ООО «Сибирский машинный комплекс» сообщило, что является дилером ООО «Челябинский компрессорный завод», приложены универсальный передаточный документ и счет на оплату.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 12.04.2017 № 187 на поставку «тестер кабеля FLUKE MS2-100» 1 шт., от 12.04.2017 № 188 на поставку «датчик уровня поплавок ПДУ-2.1» 1 шт., от 12.04.2017 № 189 на поставку «сепаратор СР 17/2» 3 шт., от 14.02.2018 № 48 на поставку «сепаратора центробежного СР» 1 шт., со стороны ФГУП «ГХК» указанные документы не подписаны.

Претензией от 10.07.2018 ООО «Флагман» просило оплатить ФГУП «ГХК» имеющуюся задолженность за поставленный товар и проценты.

Платежным поручением от 31.10.2018 № 66012 на сумму 182 541 руб. 66 коп. ФГУП «ГХК» произвело оплату ООО «Флагман» за тмц по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498, счета-фактуры от 05.05.2017 № 235, № 236 и от 07.06.2017 № 295, № 296, № 297.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате товара по договору, ООО «Флагман» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГХК» о взыскании 124 271 руб. 79 коп. в счет уплаты суммы основного долга по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования), 29 817 руб. 05 коп. процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятых в предварительном судебном заседании 10.01.2019 уточнений).

Претензией от 16.03.2018 № 212-01-54-03/1038 ФГУП «ГХК» просило оплатить ООО «Флагман» задолженность и пени. Почтовое отправление вручено ООО «Флагман» 27.04.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, ФГУП «ГХК» обратилось в суд с встречным иском к ООО «Флагман» о взыскании 40 166 руб. 90 коп. пени по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498, пени начиная с 02.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб., штрафа по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 в размере 6 136 руб. 27 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно приложению № 1 к договору, пописанному сторонами, поставке подлежит:

1. Датчик уровня РИС 121А 42-RS – 2 шт., общая сумма 50 679 руб. 44 коп.;

2. Преобразователь питания WAGO 750-613 (Германия) – 1 шт., на сумму 11 487 руб. 37 коп.;

3. Сепаратор центробежный СР17/2 – 4 шт., общая сумма 70 060 руб.;

4. Датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 – 1 шт., на сумму 1 666 руб. 80 коп.;

5. Датчик уровня РИС А 121УИ-295-42 УХЛ (Г) – 7,2 – 1 шт., на сумму 35 308 руб. 46 коп.;

6. Датчик уровня РОС 301-1 УХЛЗ (20С) УХЛЗ- (0.1, 0.1) – 1 шт., на сумму 8 000 руб. 40 коп.;

7. Тестер кабеля FLUKE MS2-100 – 1 шт., на сумму 52 545 руб.;

8. Определитель разрывов FLUKE ViziFault – 2 шт., общая сумма 77 065 руб. 99 коп.

Срок поставки товара: для позиции 1, 2, 5, 6 и 8 – в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем, для позиций 3, 4 и 7 – в течение 7-10 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным поставлен следующий товар:

- от 12.04.2017 № 187 тестер кабеля FLUKE MS2-100 на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 188 датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 на сумму 1 666 руб. 80 коп. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 189 сепаратор центробежный СР17/2 – 3 шт. на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 05.05.2017 № 235 преобразователь питания WAGO 750-613 (Германия) на сумму 11 487 руб. 37 коп. (товар принят 23.05.2017);

- от 05.05.2017 № 236 определитель разрывов FLUKE ViziFault – 2 шт., общая сумма 77 065 руб. 99 коп. (товар получен 23.05.2017);

- от 07.06.2017 № 295 датчик уровня РИС 121А 42-RS – 2 шт., общая сумма 50 679 руб. 44 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 07.06.2017 № 296 датчик уровня РИС А 121УИ-295-42 УХЛ (Г) – 7,2 на сумму 35 308 руб. 46 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 07.06.2017 № 297 датчик уровня РОС 301-1 УХЛЗ (20С) УХЛЗ- (0.1, 0.1) – 7,2 на сумму 8 000 руб. 40 коп. (товар получен 07.06.2017);

- от 14.02.2018 № 48 сепаратор центробежный СР17/2 – 1 шт. на сумму 17 515 руб. (принято без сверки и вскрытия 14.02.2018).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо указанным в договоре.

При этом пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан вместе с товаром передать покупателю:

- документы, подтверждающие качество товара (технические паспорта, сертификаты соответствия и т.п.);

- документы о сертификации товара (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты (или декларации) соответствия и т.д.), документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщика;

- счет, счет-фактуру, выставленные покупателю;

- товарную накладную в 2 экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора в течение 30 рабочих дней с даты получения товара. Обязанность по приемке товара возникает после поставки полного количества товара, предусмотренного договором. До момента полной поставки товар принимает на ответственное хранение.

Согласно пункту 2.7 договора при отсутствии относящихся к товару документов, предусмотренных пунктом 2.3 договора, покупатель приостанавливает приемку, принимает товар на ответственное хранение, направляет поставщику требование о представлении документов. Поставщик обязан в установленный в требовании срок устранить выявленные нарушения, представив необходимые документы.

В соответствии с пунктом 2.10 договора покупатель, в случае поставки некомплектного и/или некачественного товара, вправе отказаться от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Для реализации своих прав покупатель направляет поставщику письменное требование, предусмотренное статьями 475, 480, 518, 519, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором устанавливается срок, в течение которого недоброкачественный товар должен быть заменен или доукомплектован.

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю транспортом поставщика самостоятельно и за свой счет по адресу: Россия, <...>, склад СЦ ФГУП «ГХК» (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Поставка товара (оборудования) несоответствующего требованиям настоящего договора не освобождает поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2 договора). Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при поступлении товара на склад. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной покупателем после приемки товара на своем складе.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента приемки партии товара на складе покупателя, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 5.2 договора).

Спецификацией № 1 к договору предусмотрен срок поставки товара: для позиции 1, 2, 5, 6 и 8 – в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем, для позиций 3, 4 и 7 – в течение 7-10 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что товар по позициям 1, 2, 5, 6 и 8 поставлен и оплачен.

Спор между сторонами возник относительно товара по позициям 3, 4 и 7 (сепаратор центробежный СР17/2 – 4 шт., общая сумма 70 060 руб.; датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 – 1 шт., на сумму 1 666 руб. 80 коп.; тестер кабеля FLUKE MS2-100 – 1 шт., на сумму 52 545 руб.).

ООО «Флагман» полагает, что указанный товар поставлен ФГУП «ГХК» и принят им, в связи с чем, имеется задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар в размере 124 271 руб. 79 коп., кроме того, полагая несвоевременность оплаты ответчиком товара по позициям 1, 2, 5, 6 и 8 и неоплату товара по позициям 3,4 и 7, ООО «Флагман» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило 29 817 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФГУП «ГХК» полагает, что товар по позициям 3, 4 и 7 не поставлен в виду наличия замечаний и отсутствия их устранения поставщиком, в связи с чем, обязанность по оплате всего поставленного товара по договору не возникла в силу пункта 2.4. договора, что явилось основанием для начисления штрафа по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 в размере 6 136 руб. 27 коп., 40 166 руб. 90 коп. пени по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498, пени, начиная со 02.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб.

Из положений заключенного сторонами договора следует, что товар поставляется по товарно-транспортным накладным, при этом к приемке товара покупатель приступает только после поставки полного количества товара, предусмотренного договором (пункт 2.4). До момента полной поставки товар принимается на ответственное хранение.

Как следует из материалов дела, товар по позициям 3, 4 и 7 поставлен ООО «Флагман» по товарно-транспортным накладным:

- от 12.04.2017 № 187 тестер кабеля FLUKE MS2-100 на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 188 датчик уровня поплавк ПДУ-2.1 на сумму 1 666 руб. 80 коп. (товар получен 13.04.2017);

- от 12.04.2017 № 189 сепаратор центробежный СР17/2 – 3 шт. на сумму 52 545 руб. (товар получен 13.04.2017);

- от 14.02.2018 № 48 сепаратор центробежный СР17/2 – 1 шт. на сумму 17 515 руб. (принято без сверки и вскрытия 14.02.2018).

Согласно приложенным в материалы дела товарным накладным от 12.04.2017 № 187 на поставку «тестер кабеля FLUKE MS2-100» 1 шт., от 12.04.2017 № 188 на поставку «датчик уровня поплавок ПДУ-2.1» 1 шт., от 12.04.2017 № 189 на поставку «сепаратор СР 17/2» 3 шт., от 14.02.2018 № 48 на поставку «сепаратора центробежного СР» 1 шт., со стороны ФГУП «ГХК» указанные документы не подписаны.

В отношении «сепаратора центробежного СР 17/2», поставленного по товарно-транспортной накладной от 12.04.2017 № 189 в количестве 3 шт., в актах от 09.06.2017 № 212-32-13/0748 и от 11.07.2017 № 212-32-13/0910 зафиксированы замечания: отсутствует идентификационная маркировка; отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие эксплуатационные/технические характеристики и качество товара (паспорт, формуляр, этикетка, пр.); на корпусе обозначения МАNN FILTER 49303 54 531 made in Germania D8/14318, соответствие наименования и технических характеристик условиям договора не подтверждается. В отношении «сепаратора центробежного СР 17/2», поставленного по товарно-транспортной накладной от 14.02.2018 № 48 в акте от 14.02.2018 № 32-13/0264 зафиксировано отсутствие идентификационной маркировки, на корпусе обозначений нет.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо указанным в договоре.

При этом пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами.

Согласно приложению № 1 к договору, пописанному сторонами, требование к качеству, технические характеристики подлежащих поставке сепараторов центробежных СР17/2 в количестве 4 шт. – соответствие ГОСТ 26070-83.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан вместе с товаром передать покупателю, в том числе документы, подтверждающие качество товара (технические паспорта, сертификаты соответствия и т.п.); документы о сертификации товара (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии сертификатов безопасности, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты (или декларации) соответствия и т.д.), документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщика.

При этом довод ответчика со ссылкой на письмо ООО «Челябинский компрессорный завод» от 03.03.2016 № 34-ОЗЧ, о том, что на основании требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» статьи 7 пункт 1 (последний абзац), сепараторы серии СР, фильтры масляные серии ФМ, элементы воздушных фильтров серии ЭФВ не подлежат обязательной сертификации, так как являются расходными комплектующими для технического обслуживания машин и оборудования, не освобождает ООО «Флагаман» от исполнения договорной обязанности по поставке сепараторов центробежных СР17/2 в количестве 4 шт., соответствующих ГОСТ 26070-83.

ООО «Флагман» доказательств устранения замечаний ФГУП «ГХК», поставки в полном объеме товара в соответствии с условиями договора о его качестве в материалы дела не представило.

Довод ответчика - ООО «Флагман» относительно принятия истцом – ФГУП «ГХК» всего поставленного по договору товара со ссылкой на подписание последним товарно-транспортных накладных отклоняется судом как ошибочный ввиду того обстоятельства, что подписание сторонами товарно-транспортной накладной подтверждает факт поставки (то есть исполнение поставщиком обязанности по поставке товара покупателю), тогда как обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.3 договора). В материалах дела отсутствуют подписанные сторонами товарные накладные, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность поставщика по передаче товара покупателю не исполнена.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2.4 у покупателя не возникла обязанность как по приемке поставленного то товарно-транспортным накладным товара, так как товар поставлен не в полном количестве, предусмотренным спецификацией № 1 к договору, так и по оплате в соответствии с пунктом 5.2. договора. До момента полной поставки товар принят ФГУП «ГХК» на ответственное хранение в соответствии с положения заключенного между сторонами договора, о чем покупатель неоднократно сообщал поставщику.

Учитывая изложенное, требования ООО «Флагман» по первоначальному иску к ФГУП «ГХК» о взыскании 124 271 руб. 79 коп. в счет уплаты суммы основного долга по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 на поставку товара (оборудования), 29 817 руб. 05 коп. процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.

По встречному иску ФГУП «ГХК» просит взыскать 40 166 руб. 90 коп. пени по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498, пени начиная с 02.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб., штраф по договору от 29.03.2017 № 01-03-17-128/10179/498 в размере 6 136 руб. 27 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае нарушения срока поставки товара в виде уплаты пени. Размер пени составляет 0,1 % от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения поставщиком условий настоящего договора о таре, упаковке, маркировке товара, не предоставления относящихся к товару документов, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 2,0 % от стоимости настоящего договора.

Представленными в материалы дела актами подтверждено нарушение поставщиком условий договора в части не предоставления относящихся к товару документов.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.2 договора истец начислил пени за несвоевременную поставку товара в сумме 40 166 руб. 90 коп. за общий период с 11.04.2017 по 02.11.2018, а также в соответствии с пунктом 7.4 договора - 6 136 руб. 27 коп. штрафа.

Расчет пени, выполненный истцом по 02.11.2018 включительно, и расчет штрафа проверен судом. Судом установлено, что истец произвел расчет пени и штрафа верно, ответчик расчёт не оспорил. Таким образом, требование о взыскании 40 166 руб. 90 коп. пени и 6 136 руб. 27 коп. штрафа подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по поставке товара в размере 70 060 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, 02.11.2018 уже учтено ФГУП «ГХК» при расчете неустойки, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 03.11.2018 до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец по первоначальному иску (общество с ограниченной ответственностью «Флагман») оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.09.2018 № 512 в размере 9 733 руб. При этом, исходя из цены иска 154 088 руб. 84 коп., государственная пошлина составляет 5 623 руб. С учетом отказа в удовлетворении первоначального иска, государственная пошлина подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Флагман».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по первоначальному иску (общество с ограниченной ответственностью «Флагман») следует возвратить из федерального бюджета 4 110 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 17.09.2018 № 512 государственной пошлины (9 733 руб.– 5 623 руб.).

Истец по встречному иску (федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат») оплатил государственную пошлину, в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2018 № 663592.

Принимая во внимание обоснованность заявленных федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» встречных исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» отказать.

Встречный иск федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 136 руб. 27 коп. штрафа, 40 166 руб. 90 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 02.11.2018, и пени, начиная с 03.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара по позиции № 3 спецификации в размере 70 060 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 110 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.09.2018 № 512.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева