Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А20-848/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-848/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №2» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2017 по делу №А20-848/2017 (судья Маирова А.Ю.)

по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101229,08р,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №2» (далее – Управляющая компания) о взыскании 101229,08р.

Определением суда от 31.03.2017 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.05.2017 принята резолютивная часть решения, согласно которой требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Управляющая компания обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает по существу доводов Управляющей компании, считает решение суда законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Приказом Региональной энергетической комиссии от 12.10.2006 №111-Э, Общество определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

На основании Приказа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам жилищному надзору от 10.04.2015 №11/1 Управляющей компании выдана лицензия от 10.04.2015 №000011 на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Управляющая компания является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории городского поселения Тырныауз Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики.

На основании пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), Управляющая компания, являясь исполнителем услуг, обязано заключить договор ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком в лице Общества.

Договор ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком, Управляющей компанией не был заключен.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг Общество не вправе отказать Управляющей компании в передаче электрической энергии по своим сетям.

Общество, в отсутствие заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения поставляло в спорный период (ноябрь 2017) электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет Управляющая компания.

В рассматриваемом случае Управляющая компания обязана, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

Доказательств того, что общим собранием собственников МКД, находящихся в управлении Управляющей компании приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения или об оплате напрямую ресурсоснабжающей организации сверхнормативные ОДН не представлено.

Управляющая компания сам факт оказания ему Обществом услуг надлежащего качества по точкам поставки не оспорило.

Таким образом, фактическое пользование Управляющей компанией сетями Общества должно быть оплачено в полном объеме.

Обществом заявлено о взыскании с Управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 24.03.2017 в размере 2514,45р.

По общему правилу расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Общество зарегистрировано в г. Нальчике, в связи с чем, при расчете процентов, подлежащих оплате, были использованы ставки банковского процента, утвержденные для Северо-Кавказского Федерального округа.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управляющей компании в пользу Общества 98714,63р неосновательного обогащения и 2514,45р процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба Управляющей компании рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Управляющей компании в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2017 по делу №А20-848/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченность ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №2» 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А. Цигельников