Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А32-50867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-50867/2020

09.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки в размере 1 326 038 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки в размере 1 326 038 руб. 76 коп.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на иск.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Однако ходатайство ответчика оставлено судом без рассмотрения, в связи с отказом ответчиком от данного ходатайства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2021 объявлялся перерыв до 09-05 час. 25.05.2021 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Краснодаргоргаз» (АО «Краснодаргоргаз») («Заказчик», далее - Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» («Подрядчик», далее - Истец) заключены следующие договоры: № 80217-Подр от 07.06.2018 г., № 81728-Подр от 07.06.2018 г., № 84058, 84052, 84051-Подр от 18.06.2018 г., № 94288-Подр от 07.06.2018 г., № 94352-Подр от 07.06.2018 г., № 96222-Подр от 07.06.2018 г., № 96598-Подр от 18.06.2018 г., № 96635-Подр от 07.06.2018 г., № 97466-Подр от 07.06.2018 г., № 98391 -Подр от 27.07.2018 г., № 98394-Подр от 27.07.2018 г., № 98660-Подр от 05.07.2018 г., № 100418-Суб от 18.06.2018 г., № 77228-Суб от 05.07.2018 г., № 84051-Суб от 18.06.2018 г., № 88057-Суб от 05.07.2018 г., № 89288-Суб от 18.06.2018 г., № 89866-Суб от 18.06.2018 г., № 90438-Суб от 18.06.2018 г., № 93151 -Суб от 18.06.2018 г., № 97301-Суб от 05.07.2018 г., № 97466-Суб от 07.06.2018 г., № 97506-Суб от 18.06.2018 г., № 97832-Суб от 05.07.2018 г., № 98660-Суб от 05.07.2018 г., № 98746-Суб от 05.07.2018 г., № 99717-Суб от 05.07.2018 г., № 99758-Суб от 05.07.2018 г., № 95965-Подр от 27.07.2018 г., № 85906-Подр от 07.06.2018 г., № 92458-Суб от 18.06.2018 г., № 86805-Подр от 07.06.2018 г., № 97271-Подр от 07.06.2018 г., № 92487-Подр от 07.06.2018 г., (далее - Договоры) по условиям которых Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по газификации объектов и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат.

Пунктом 2.1. договоров предусмотрена предварительная стоимость по договору. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% (п. 2.2 договоров).

Истец пояснил, что АО «Краснодаргоргаз» произвело оплату в размере 100% в общей сумме - 1 081 789 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка по следующим договорам:

- № 80217-Подр от 07.06.2018г. (г. Краснодар, ст-ца Старокорсунская, ул. Школьная, 9) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 16 696,09 руб.

- № 81728-Подр от 07.06.2018г. (<...>) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 84058,84052,84051-Подр от 18.06.2018г.(ул. Бригадная, <...>) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 94288-Подр от 07.06.2018г. (Прикубанский внутриг.округ, ул. Семеновская, 181/1) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 24 926,82 руб.

- № 94352-Подр от 07.06.2018г. (Карасунский внутриг.округ, ул. им. Атамана Лысенко,39) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 96222-Подр от 07.06.2018г. (г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Амурская, 50) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 27 757,59 руб.

- № 96598-Подр от 18.06.2018г.(Прикубанский внутриг. округ, ул. им. Репина, 2/1) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 96635-Подр от 07.06.2018г. (Прикубанский внутриг. округ, ул. Семеновская, 96) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 97466-Подр от 07.06.2018г. (Прикуб.окр., ул. им. Гастелло/Ярославского, дом № 23/20) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 23 819,14 руб.

- № 98391-Подр от 27.07.2018г.(Прикубанский округ, ул. Батуринская, 57) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 98394-Подр от 27.07.2018г. (Прикубанский внутриг. окр., ул. им. Ивана Кожедуба, 26/1) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 98660-Подр от 05.07.2018г.(Прикуб. внутриг. окр., ул. 6-я Урожайная,Пул. 1-я Трудовая, 1 Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

-№ 100418-Суб от 18.06.2018г. (пр.1-й Лиговский, с кадастровым № 23:43:0119002:176) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 30 467,77 руб.

- № 77228-Суб от 05.07.2018г. (пгт. Березовый, ул. Светлая, дом № 10) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 56 714,15 руб.

- № 84051-Суб от 18.06.2018г. (г.Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Вознесенская, д. № 18) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 17 533,78 руб.

- № 88057-Суб от 05.07.2018г. (г. Краснодар, ст-ца Старокорсунская, ул. Малолагерная, 58) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 5 980 руб.

- № 89288-Суб от 18.06.2018г. (Западный округ, ул.им. ФИО3, 456/ул. им.Фрунзе, 141) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 43 546,12 руб.

- № 89866-Суб от 18.06.2018г. (г. Краснодар, Прикубанский округ, пер. Цветной, 10) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 22 554,97 руб.

- № 90438-Суб от 18.06.2018г. (Прикубанский внутригородский округ, ул. Летняя, 11) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 23 685,65 руб.

- № 93151-Суб от 18.06.2018г. (Калининский сельск. округ,<...>) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 53 294,30 руб.

- № 97301-Суб от 05.07.2018г.(г. Краснодар, НСТ Автомобилист-2, ул. Клубничная, дом № 102) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 122 218,11

- № 97466-Суб от 07.06.2018г.(Прикубанский округ, ул. им. Гастелло/ Ярославского, дом № 23/20) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 13 011,50 руб.

- № 97506-Суб от 18.06.2018г. (Прикубанский внутриг. округ, ул. Большевистская, 6/1) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 15 554,16 руб.

- № 97832-Суб от 05.07.2018г. (<...>) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 71 289,71 руб.

- № 98660-Суб от 05.07.2018г.(Прикуб. внутриг. окр., ул. 6-я Урожайная, 1/ул. 1-я Трудовая, 11) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 25 968,78 руб.

- № 98746-Суб от 05.07.2018г.(г. Краснодар, Центральный внутр. округ, ул. им. Костылева, 114) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 39 002,97 руб.

- № 99717-Суб от 05.07.2018г. (г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Яхонтовая, 42) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 36 848,32 руб.

- № 99758-Суб от 05.07.2018г. (г. Краснодар, Западный округ, ул. им. Михаила Власова, 89) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 5 065,21 руб.

- № 95965-Подр от 27.07.2018г. (Прикубанский внутр. округ, ул. им. Карла Маркса, 28/1) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 6 968,37 руб.

- № 85906-Подр от 07.06.2018г. (Северный мкр., ул. Ткачева, дом № 105) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 7 947,32 руб.

- № 92458-Суб от 18.06.2018г. (Карасунский внутриг. округ, ул. им. Лизы ФИО4,9) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 71 541,45 руб.

- № 86805-Подр от 07.06.2018г. (Центральный округ, ул. Степная, д. № 100) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

- № 97271-Подр от 07.06.2018г. (Прикубанский внутриг.округ, ул. Гасконская, 40) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 22 787,33 руб.

- № 92487-Подр от 07.06.2018г. (ст-ца Старокорсунская, ул. Первомайская, 84 а) (Расторгн.) Основной долг (неосвоенный аванс) в сумме 29 661,02 руб.

Истец пояснил, что обществом был перечислен аванс следующими платежными поручениями КГГ00005801 от 07.10.2019, КГГ00005808 от 07.10.2019, КГГ00005800 от 07.10.2019, КГГ00004776 от 26.08.2019, КГГ00005802 от 07.10.2019, КГГ00005805 от 07.10.2019, КГГ00002550 от 09.06.2018, КГГ00006139 от 13.12.2018, КГГ00005916 от 07.12.2018, КГГ00005631 от 28.11.2018, КГГ00005804 от 07.10.2019, однако до настоящего времени договорные обязательства Ответчиком в части выполнения работ не исполнены, что является нарушением п. 3.1. договоров.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 18 марта 2020 года АО «Краснодаргоргаз» в адрес ООО «РИТ-ГАЗ», была направлена претензия исх. № ИП/1501-14/2020/1707, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 1, 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Краснодаргоргаз» (АО «Краснодаргоргаз») и Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» заключены следующие договоры: № 80217-Подр от 07.06.2018 г., № 81728-Подр от 07.06.2018 г., № 84058, 84052, 84051-Подр от 18.06.2018 г., № 94288-Подр от 07.06.2018 г., № 94352-Подр от 07.06.2018 г., № 96222-Подр от 07.06.2018 г., № 96598-Подр от 18.06.2018 г., № 96635-Подр от 07.06.2018 г., № 97466-Подр от 07.06.2018 г., № 98391 -Подр от 27.07.2018 г., № 98394-Подр от 27.07.2018 г., № 98660-Подр от 05.07.2018 г., № 100418-Суб от 18.06.2018 г., № 77228-Суб от 05.07.2018 г., № 84051-Суб от 18.06.2018 г., № 88057-Суб от 05.07.2018 г., № 89288-Суб от 18.06.2018 г., № 89866-Суб от 18.06.2018 г., № 90438-Суб от 18.06.2018 г., № 93151 -Суб от 18.06.2018 г., № 97301-Суб от 05.07.2018 г., № 97466-Суб от 07.06.2018 г., № 97506-Суб от 18.06.2018 г., № 97832-Суб от 05.07.2018 г., № 98660-Суб от 05.07.2018 г., № 98746-Суб от 05.07.2018 г., № 99717-Суб от 05.07.2018 г., № 99758-Суб от 05.07.2018 г., № 95965-Подр от 27.07.2018 г., № 85906-Подр от 07.06.2018 г., № 92458-Суб от 18.06.2018 г., № 86805-Подр от 07.06.2018 г., № 97271-Подр от 07.06.2018 г., № 92487-Подр от 07.06.2018 г., (далее - Договоры) по условиям которых Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по газификации объектов и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат.

В рамках вышеуказанных договоров ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1 081 789,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

18.03.2020 Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что порядок одностороннего отказа от договоров соблюден истцом, иная квалификация требования о возврате аванса, кроме как волеизъявление истца на отказ от договоров невозможна.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что часть работ выполнены со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, а часть требований о взыскании неотработанного аванса является неправомерным, поскольку сторонами заключены соглашения о расторжении договоров.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства со стороны ответчика, судом установлено, что ответчик выполнил работы по следующим договорам:

- по договору подряда № 81728-Подр от 07.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 17.10.2019 г. (вх. № 1101/19008 от 17.10.2019);

- по договору подряда № 84051-Суб от 18.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 17.10.2019 г.;

- по договору подряда № 88057-Суб от 05.07.2018 г., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 17.05.2019 г.

- по договору подряда № 29288-Суб от 18.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 08.11.2019 г. (вх. № 1101/21272 от 08.11.2019);

- по договору подряда № 89868-Суб от 18.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 25.09.2019 г.;

- по договору подряда № 97301-Суб от 05.07.2018 г., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20.05.2019 г.

- по договору подряда № 94288-Подр от 07.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 08.11.2019г . (вх.№1101/18348от 14.10.2019), актом приема-передачи ИТД и ПД от 19.11.2019 (вх.№1101/22306от 19.11.2019) актом приема-передачи ИТД и ПД от 19.12.2019 (вх.№1101/24851от 19.12.2019), заявлением о мониторинге объектаот 24.03.2020г. (вх. № 1101/5943 от 27.03.2020);

- по договору подряда № 97466-Суб от 07.06.2018 г., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 11.10.2018 г.

- по договору подряда № 97506-Суб от 18.06.2018 г., что подтверждается актом приема-передачи ИТД и ПД от 04.03.2019 г.;

- по договору подряда № 80217-Суб от 07.06.2018 г., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 11.10.2018 г., актом № 1 освидетельствования скрытых работ от сентября 2019 г., актом № 2 освидетельствования скрытых работ от сентября 2019 г., актом № 3 освидетельствования скрытых работ от сентября 2019 г., строительным паспортом.

Кроме того, судом установлено, что по договорам: № 85906-Подр от 07.06.2018 г., № 86805-Подр от 07.06.2018 г., № 92487-Подр от 07.06.2018 г., № 95965-Подр от 27.07.2018 г., № 97271-Подр от 07.06.2018 г., сторонами заключены соглашения о расторжении договоров, а именно: Соглашение о расторжении договора № 85906-Подр от 07.06.2018г. от 20.08.2019 г., Соглашение о расторжении договора №86805-Подр от 07.06.2018г. от 20.08.2019 г., Соглашение о расторжении договора № 92487-Подр от 07.06.2018г. от 20.08.2019 г., Соглашение орасторжениидоговора №95965-Подр от

27.07.2018г. от09.11.2018г., Соглашение о расторжении договора№ 97271-Подр от 07.06.2018г. от 20.08.2019 г.

Согласно пункту 2 вышеуказанных соглашений, стороны обязались провести взаиморасчеты по вышеуказанным договорам. Стороны иных имущественных и финансовых претензий друг другу не имеют (пункты 3 соглашений).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неотработанного аванса по договорам № 85906-Подр от 07.06.2018 г., № 86805-Подр от 07.06.2018 г., № 92487-Подр от 07.06.2018 г., № 95965-Подр от 27.07.2018 г., № 97271-Подр от 07.06.2018 г., являются неправомерными.

Кроме того, судом установлено, что выполнение работ ответчиком по договорам № 94288- Подр от 07.06.2018, № 94352- Подр от 07.06.2018, № 98391-Подр от 27.07.2018, № 98660-Подр от 05.07.2018 подтверждается письменным ответом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Кавказское управление от 12.05.2021 г. № 270-10221, согласно которому представители Управления принимали участие в комиссиях по приемке сети газораспределения по адресам: <...> - Договор № 94288- Подр от 07.06.2018; <...> - Договор № 94352- Подр от 07.06.2018; <...> - Договор № 98391-Подр от27.07.2018; г. Краснодар, ул.б-я Урожайная, 1/ул. 1-я Трудовая, 11 - Договор № 98660-Подр от 05.07.2018; <...> - Договор № 89866-Суб от 18.06.2018.

В соответствии с пунктом 3.2. № 94288-Подр от 07.06.2018, № 94352- Подр от 07.06.2018, № 98391-Подр от 27.07.2018, № 98660-Подр от 05.07.2018, Истец в течение 14 рабочих дней с даты получения заявки проверяет предоставленную ИТД, выполненные СМР, локально-сметный расчет. Результатом приемки выполненных работ на предмет их соответствия проекту является акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (акт приемки), подписанный специалистом технического надзора Истца.

Поскольку истцом работы по договорам № 81728-Подр от 07.06.2018 г., № 84051-Суб от 18.06.2018 г., № 88057-Суб от 05.07.2018 г., № 89288-Суб от 18.06.2018, № 97301-Суб от 05.07.2018 г., № 94288-Подр от 07.06.2018 г., № 97466-Суб от 07.06.2018 г., № 97506-Суб от 18.06.2018 г., № 80217-Суб от 07.06.2018 г., № 94288-Подр от 07.06.2018, № 94352- Подр от 07.06.2018, № 98391-Подр от 27.07.2018, № 98660-Подр от 05.07.2018 были выполнены, что подтверждается представленными в материалами дела документальными доказательствами, а договоры подряда № 85906-Подр от 07.06.2018 г., № 86805-Подр от 07.06.2018 г., № 92487-Подр от 07.06.2018 г., № 95965-Подр от 27.07.2018 г., № 97271-Подр от 07.06.2018 г. были расторгнуты сторонами соглашениями, требования истца о взыскании суммы аванса подлежит частичному удовлетворению в сумме 640 053,06 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки в общей сумме 244 248,95 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договоров, установлено, что за нарушение сторонами исполнения обязательств по Договору виновная сторона, по письменному заявлению другой стороны, выплачивает ей неустойку 0.01 % (0,1%) от стоимости неисполненного другой стороной обязанности (стоимости невыполненных работ или суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным арифметически неверно, поскольку фактически претензия о возврате неотработанного аванса получено 18.03.2020, в связи с чем, у истца отпали основания для начисления ответчику неустойки по договору за просрочку выполнения работ после этой даты.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма пени составляет в общей сумме 60 428,18 рублей, в том числе, из них:

- по договору № 84058, 84052, 84051-Подр от 18.06.2018 за период с 20.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 711,44 рублей (29 661,02 × 577× 0.01%);

- по договору № 96222-Подр от 07.06.2018 за период с 08.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 634,92 рублей (27 757,59 × 589 × 0.01%);

- по договору № 96598-Подр от 18.06.2018 за период с 20.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 711,44 рублей (29 661,02 × 577× 0.01%);

- по договору № 96635-Подр от 07.06.2018 за период с 08.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 747,03 рублей (29 661,02 × 589 × 0.01%);

- по договору № 98394-Подр от 27.07.2018 за период с 28.09.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 595,76 рублей (29 661,02 × 538 × 0.01%);

- по договору № 100418-Подр от 18.06.2018 за период с 19.07.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 855,49 рублей (30 467,77 × 609 × 0.01%);

- по договору № 77228-Подр от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 3 351,81 рублей (56 714,15 × 591 × 0.01%);

- по договору № 89866-суб от 18.06.2018 за период с 19.07.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 373,60 рублей (22 554,97 × 609 × 0.01%);

- по договору № 90438-суб от 18.06.2018 за период с 19.07.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 442,46 рублей (23 685,65 × 609 × 0.01%);

- по договору № 93151-суб от 18.06.2018 за период с 19.07.2018 по 18.03.2020 в сумме 3 245,62 рублей (53 294,30 × 609 × 0.01%);

- по договору № 97301-суб от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 3 381,59 рублей (57 218,11 × 591 × 0.01%);

- по договору № 97832-суб от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 4 213,22 рублей (71 289,71 × 591 × 0.01%);

- по договору № 98660-суб от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 1 534,75 рублей (25 968,78 × 591 × 0.01%);

- по договору № 98746-суб от 05.07.2018 за период с 09.01.2020 по 18.03.2020 в сумме 2 730,21 рублей (39 002,97 × 70 × 0.1%);

- по договору № 99717-суб от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 21 777,36 рублей (36 848,32 × 591 × 0.1%);

- по договору № 99758-суб от 05.07.2018 за период с 06.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 2 993,54 рублей (5 065,21 × 591 × 0.1%);

- по договору № 92458-суб от 18.06.2018 за период с 20.08.2018 по 18.03.2020 в сумме 4 127,94 рублей (71 541,45 × 577 × 0.01%).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в общей сумме 60 428,18 рублей.

Поскольку истец фактически отказался от договора, потребовав возврата аванса 18.03.2020. спорные договоры считаются расторгнутыми, а возникшие из него обязательства – прекращенными с даты получения подрядчиком письма о возврате денежных средств (18.03.2020).

Соответственно, у истца возникли основания для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса с даты получения ответчиком претензии, до указанной даты у ответчика существовала обязанность по выполнению работ, а только после получения претензии возникла обязанность по возврату денежных средств.

Таким образом, за период с 19.03.2020 по 18.11.2020 судом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга 640 053,06 рублей в размере 20 779,87 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей ко взысканию ответственности в общей сумме составляет 81 208,05 рублей. В остальной части надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар аванс в размере 640 053,06 рублей, неустойку в размере 60 428,18 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 779,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТ-ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 283 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 977 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья П.А. Дунюшкин