Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А28-1885/2023

137/2023-57788(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1885/2023
г. Киров
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рамвуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>)

о взыскании 818 650 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2022, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамвуд» (далее – ответчик) о взыскании 818 650 рублей 00 копеек долга по договору поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 454, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)


принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлены, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 05.04.2023.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатит бревна березовые для выработки лущеного шпона (далее – фанерный кряж), предназначенный для изготовления березовой фанеры в количестве, сроки и по качеству, указанным в договоре (пункт 1.1 договора).

Поставляемый фанерный кряж оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки фанерного кряжа в соответствии с приложением № 1 к договору с учетом изменений, внесенных в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 3.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара: бревна березовые для выработки лущеного шпона (1-2 сорт) в объеме 1 000 куб.м по цене 5000 за 1 куб.м.

Оплата производится покупателем в безналичной форме после получения товара в течение 10 календарных дней и согласования акта приемки товара (пункт 3.3 договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за декабрь 2021 года истец поставил ответчику товар на сумму 3 756 460 рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг за поставленный товар на сумму 818 650 рублей 00 копеек.

Врученная ответчику претензия об оплате данной задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий


предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного сторонами договора поставки фанерного кряжа от 13.12.2021 № 6 истец поставил ответчику товар, который был принят ответчиком без замечаний к его качеству и количеству.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без возражений по объему и качеству.

Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждено платежными поручениями, представленными истом. Доказательства полной оплаты товара в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, требование о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный полностью товар на сумму 818 650 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 15.02.2023 № 62 уплатил государственную пошлину в сумме 19 373 рублей 00 копеек.

На статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в сумме 19 373 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамвуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (ИНН: <***>,


ОГРН: <***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44) 818 650 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга и 19 373 (девятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:20:00

Кому выдана ПОГУДИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ