Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А54-538/2018

104/2018-46731(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-538/2018
г. Рязань
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (446430, Самарская

область, <...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, г.

Рязань, ул.Право-Лыбедская, д.27, пом.Н124; ОГРН <***>),

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (117342,

<...>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания

"Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная,

д. 23; ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 224800 руб.,

В судебном заседании 02.07.2018 объявлялся перерыв до 09.07.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное засе- дание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2017

(участвовал в судебном заседании 02.07.2018); от ответчиков:

ООО "Страховая компания "Ангара": представитель ФИО3 по

доверенности от 18.04.2018 (участвовала в судебном заседании

02.07.2018);

от АО "Страховая компания Опора", АО "СГ "УралСиб": не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 224800 руб.

Определением суда от 29.03.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 30.05.2018 к участию в деле в качестве соот- ветчиков привлечены акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Страховая компания "Ангара".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков (АО "Страховая компания Опора", АО "СГ "УралСиб"), изве- щенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО "Страховая компания "Ангара" по заявленным исковым требованиям возражал, полагает, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, истцу следует обращаться с иском к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" и ФИО4 заключен полис (договор) страхования транспортных средств ХТ-ИДБ № 2020 от 25.12.2015 (л.д.10), а именно автомобиля Ford Focus, год выпуска 2006г., государственный регистрационный знак <***> по рискам хищение или уничтожение.

Период страхования с 00.00 час. 25.12.2015 по 24.00 час. 24.12.2018.

07 июля 2016 года в 21 час. 30 мин. на а/д Сортавала - Петрозаводск Ленинградская область 57 км.+300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Dodge Caravan, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6- славовичу и Ford Focus, государственный регистрационный знак

Н315РН178, под управлением Кужахметова Рената Ахмодияровича, при- надлежащего ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно- транспортном происшествии от 07.07.2016, постановлением 18810047150010129864 по делу об административном правонарушении 12- 13(л.д.8-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ford Focus причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая владелец Ford Focus обра- тился в ООО СО "Акцепт" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д.11).

Для установления наличия и характера технических повреждений Те- хассистанс произведен осмотр автомобиля Ford Focus, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 16.07.2016 № 843/16ц (л.д.14-16).

Техассистанс произвело расчет стоимости ремонта ТС, которая соста- вила 355703 руб. 02 коп. (л.д.17-19).

ООО "Аварком Плюс" подготовило экспертное заключение № 51 о расчете годных остатков поврежденного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость годных остатков с учетом округления составила 95200 руб. (л.д.20-24).

ООО СО "Акцепт" на основании акта № 5202-1508-16 о страховом случае платежным поручением № 1776 от 28.09.2016 произвело оплату страхового возмещения в сумме 224800 руб. (л.д.25-26).

Гражданская ответственность водителя ФИО5, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по стра- ховому полису серии ЕЕЕ № 0342242783.

03 ноября 2016 года ООО СО "Акцепт" направило в адрес АО "СГ "УралСиб" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 83/АК-15 от 03.11.2016 (л.д.32-33).

Письмом от 16.11.2016 Исх. № 89074 АО "СГ "УралСиб" сообщило ООО СО "Акцепт" об отсутствии возможности выплаты страхового возмещения и необходимости обращения в страховую компанию потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО (л.д.83).

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" пе- редало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. Уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля размещено в открытом доступе на сайте АО "Страховая компания Опора".

08 сентября 2017 года ООО СО "Акцепт" направило в адрес АО "СК "Опора" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 178/АК-17 от 07.09.2017 (л.д.27-29).

Уведомлением № У-000-208370/17/1 от 02.10.2017 АО "СК "Опора" сообщило ООО СО "Акцепт" о необходимости представления полного па- кета документов, поскольку не были представлены счет, в заказе-наряде не указаны заменяемые детали, н/ч и каталожные номера (л.д.67).

Истцом 01.11.2017 в адрес ответчика АО "СК Опора" направлена пре- тензия от 31.10.2017 № 268/АК-17 с просьбой осуществить оплату страхового возмещения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоя- щим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанно- стей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом (договором) страхования транспортных средств ХТ-ИДБ № 2020 от 25.12.2015 с периодом страхования с 00.00 час. 25.12.2015 по 24.00 час. 24.12.2018, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (07.07.2016) автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> был застрахован истцом по договору КАСКО.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно- транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному авто- мобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 1776 от 28.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в

пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно- следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоро- вью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулиру- ется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здо- ровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Dodge Caravan, государственный регистрационный знак <***> а также факт причинения материального ущерба владельцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> подтверждает- ся материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного Dodge Caravan, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким стра- ховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетво- ряющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществ- ление видов страхования, по которым передается страховой портфель (за- мена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан со- ответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть сторо- ной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В процессе рассмотрения спора произошла передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

15 марта 2018 года между акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организа- ция) был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых бу- дет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков ли-

цам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, прини- маемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании пп. 1 п. 2 указанной нормы закона в состав передавае- мого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 ст. 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу п. 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

19 марта 2018 года между ООО СК "Ангара" и АО "СК Опора" подпи- сан акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно приложению к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 АО "СК Опора" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0342242783 подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в рассматриваемом дела все права и обязанности про спорному страховому случаю перешли к ООО "Страховая компания АНГАРА".

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, свя- занном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необхо- димых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам отно- сятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), под- лежащих замене.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела пред- ставлены расчет стоимости ремонта ТС, расчет годных остатков повре- жденного автомобиля, согласно которым, в связи с признанием конструк- тивной гибели ТС, стоимость ущерба, за вычетом годных остатков, соста- вила 224800 руб.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, экс- пертных заключений уполномоченных экспертных организаций в материалы дела не представил, ходатайств о проведении судебной независимой экспертизы он не заявлял.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогла- сие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обос- новывающих представленные возражения относительно существа заявлен- ных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснова- ние своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

При нереализации ответчиком права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из разъяснений, содер- жащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа со- стязательности, согласно которому риск наступления последствий несо- вершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участ- вующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования ООО Страховое общество "Акцепт" в части взыскания страхового возмещения в сумме 224800 руб. яв- ляются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ООО "СК "Ангара".

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", акционерному обществу "Страховая компания Опора" следует отказать.

Доводы ответчика о нарушении порядка обращения с требованием о прямом возмещении убытка, о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику, судом отклоняются, поскольку порядок прямого возмещения ущерба в силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО направлен на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме, и применение этих норм не может при- водить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компа- нии, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности, в связи с чем, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО) и занявший в правоотноше- нии место потерпевшего, обладает правом требования возмещения причи- ненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Данные выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 8 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных

средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (446430, Самарская область, <...>; ОГРН <***>) ущерб в сумме 224800 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7496 руб.

В иске к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", акционерному обществу "Страховая компания Опора" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана касса- ционная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова