Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А26-7212/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7212/2023
04 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 (веб-конференция), 2) ФИО3 по доверенности от 05.04.2024 (веб-конференция), 3) не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15363/2024) общества с ограниченной ответственностью «Карел климат» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.03.2024 по делу № А26-7212/2023 (судья Лазарев А.Ю.), принятое


по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Карел климат»,

2) бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры»,

3) Администрации Мегрегского сельского поселения

о взыскании, 



установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карел климат» (далее – ответчик №1, Общество, ООО «Карел климат») о взыскании 410.001 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в феврале 2023 года электроэнергию по договору №11236 от 05.09.2022 (далее – Договор), 133.250 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременную оплату, начисленную за период с 21.03.2023 по 24.05.2023, а также неустойку по Договору, подлежащую начислению на сумму непогашенной задолженности, начиная с 25.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика 192 руб. 90 коп. почтовых издержек.

Определением от 10.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры».

Определением от 27.11.2023 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Мегрегского сельского поселения.

Определением от 15.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры» (далее – ответчик №2, Учреждение), которое является правопреемником казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее -- КУ РК «УКС РК»), а также Администрацию Мегрегского сельского поселения (далее – ответчик №3, Администрация).

Истец отказался от требований к Администрации, отказ от требований был принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2024 принят отказ истца от требований к Администрации, производство по делу в данной части прекращено, требования истца к ООО «Карел климат» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований к Учреждению отказано.

ООО «Карел климат», не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 25.03.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик №1 указывал, что с 30.12.2022 Договор был прекращен невозможностью исполнения со стороны ООО «Карел климат» в связи со сменой собственника энергопринимающего устройства, что он не мог являться потребителем по Договору, в связи с чем основания для взыскания задолженности за спорный период с Общества отсутствуют, право собственности на энергопринимающее устройство и бремя его содержания в спорный период находилось у другого лица.

В судебном заседании присутствовали представители ответчиков №1, №2. Ответчик №1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ответчик №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что 25.07.2022 между КУ РК «УКС РК» и ООО «Карел Климат» был заключен государственный контракт №11-ЕП-22 на выполнение работ по объекту: «Строительство сельского дома культуры в д. Мегрега Олонецкого национального муниципального района» (далее – Контракт) (т.1 л.д.52-65).

В соответствии с п.9.1 Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2022 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

В декабре 2022 между сторонами подписан акт №1 приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), согласно которому КУ РК «УКС РК» принял объект (т.1 л.д.66).

30.12.2022 между ООО «Карел Климат» и КУ РК «УКС РК» подписан акт фиксации показаний приборов учета на дату перехода права собственности на энергопринимающее устройство (т.1 л.д.69).

17.02.2023 между КУ РК «УКС РК» и Администрацией (ссудополучатель) было заключено соглашение о безвозмездной передаче объекта в эксплуатацию (т.1 л.д.113-115, 116). Согласно п.1.3 Соглашения от 17.02.2023 Объект передается для осуществления содержания и эксплуатации ссудополучателем. Срок действия соглашения устанавливается с 17.02.2023 по 16.03.2023 (п.1.5). В соответствии с п.2.1.13 ссудополучатель несет все расходы по содержанию Объекта.

02.03.2023 распоряжением Главы Республики Карелия №182р-П Объект был передан в муниципальную собственность Мегрегского сельского поселения (т.1 л.д.117).

21.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» путем реорганизации в форме присоединения к Бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры». Таким образом, правопреемником КУ РК «УКС РК» является Учреждение.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с Договором осуществляет поставку электрической энергии на указанный объект (т.1 л.д.12-21). Договор заключен АО «ТНС энерго Карелия» с ООО «Карел климат». В Приложении №2 к договору указаны наименование и адрес энергопринимающего устройства: Сельский дом культуры: РК, Олонецкий район, д.Мегрега, к. н.з.у.: 10:14:0080101:315 (т.1 л.д.51).

ООО «Карел Климат» при подписании Договора выступало потребителем, так как владело указанным энергопринимающим устройством на законных основаниях, а именно являлось подрядчиком по государственному контракту №11-ЕП-22 от 25.07.2022 с КУ РК «УКС РК» (т.1 л.д.52-65).

В соответствии с подписанными ООО «Карел Климат» и КУ РК «УКС РК» актом приемки законченного строительством объекта (Сельский дом культуры в д.Мегрега) и актом фиксации показаний приборов на энергопринимающее устройство, показания прибора учета №45734079 на спорном объекте на 30.12.2022 составили 882,02 кВт/ч.

Согласно подписанному 22.02.2023 ООО «Карел Климат», КУ РК «УКС РК» и Администрацией акту фиксации показаний приборов учета на энергопринимающее устройство показания прибора учета №45734079 на 22.02.2023 составили 2171,63 кВт/ч. Данные показания прибора учета были указаны Администрацией в письме от 10.04.2023 №55 с просьбой о заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта.

Таким образом, разница между показаниями 2171,63 кВт/ч и 882,02 кВт/ч составляет 1269,61 кВт/ч., что в стоимостном выражении составило 410.001 руб. 26 коп.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. Задолженность за потребленную энергию за февраль 2023 года составляет 410.001 руб. 26 коп.

Пункт 6.8. Договора от 05.09.2022 предусматривает, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.4.5 Договора от 05.09.2022 датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно произведенному расчету сумма неустойки по Договору за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период февраль 2023 года, начисленной с 21.03.2023 по 24.05.2023, составляет 133.250 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2023 года (т.1 л.д.23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд первой инстанции принял отказ истца от требований к Администрации, производство по делу в данной части прекращено, требования истца к ООО «Карел климат» удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требований к Учреждению отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2, 3 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Общество указывает, что с 30.12.2022 права владения ООО «Карел климат» на энергопринимающее устройство были прекращены, новым владельцем стал ответчик №2, в связи с чем полагает, что Договор прекращен невозможностью исполнения, у ООО «Карел климат» отсутствует статус потребителя и обязательства по оплате поставленной электроэнергии. 

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в спорный период между истцом и Обществом действовал Договор, доказательства его расторжения в указанный период материалы дела не содержат.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок расторжения договора энергоснабжения определен п.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), согласно которому потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

Аналогичные положения закреплены в Договоре:

- Потребитель обязуется письменно уведомлять ГП об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью (об исключении точки поставки из Договора) или уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у ГП, не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления» (п.2.3.25 Договора);

- Потребитель обязуется письменно уведомлять ГП, не менее, чем за 20 рабочих дней, до заявляемой Потребителем даты о прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего устройства Потребителя по другим основаниям» (п.2.3.26 Договора).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно установлено судом первой инстанции в настоящем деле доказательств соблюдения ООО «Карел климат» порядка расторжения Договора, определенного пунктом 51 Основных положений, отсутствуют.

Ответчик №1 полагает, что в связи с переходом права собственности на энергопринимающее устройство к Учреждению, указанное лицо обязано было уведомить об этом истца, однако, материалы дела не содержат доказательства направления Учреждением соответствующего уведомления истцу.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку Учреждение стороной Договора не является, обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о переходе права собственности на энергопринимающее устройство лежит на Обществе.

В соответствии с п.7.1 Договора срок действия договора установлен с 05.09.2022 по 31.12.2022. Договор считается продленным на каждый календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Согласно п. 45 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

С учетом того, что ответчик №1 до окончания срока действия Договора не обратился в адрес гарантирующего поставщика с заявлением о расторжении Договора и прекращении договорных обязательств, указанный Договор в силу вышеуказанных норм являлся продленным на 2023 год.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Договор являлся действующим и обязательным для соблюдения его сторонами, в том числе, в части обязанности потребителя по оплате потребленной электрической энергии. Передача прав на объект энергоснабжения другому лицу не влияло на правоотношения сторон в рамках заключенного Договора. Обязательства потребителя по оплате электроэнергии, потребленной в период действия Договора, сохранялись до расторжения договора в установленном договором порядке, т.е. до 17.04.2023.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования к Обществу в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.03.2024 по делу №  А26-7212/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



О.С. Пономарева

Судьи


Н.А. Бугорская


 Я.Г. Смирнова