Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А07-31004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31004/2022
г. Уфа
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 1 682 285 руб. 72 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с 01.10.2020 -31.12.2020, 01.01.2021-31.01.2021 и с 01.04.2021-31.08.2021 в размере 1 682 285 руб. 72 коп.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Башкирэнерго».

02.03.2023 ответчик представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая, что существенные условия договора сторонами не определены, границы балансовой принадлежности не установлены; заявленный объем потерь нормативно и документально не обоснован; сетевая организация и гарантирующий поставщик надлежащим образом не исполняют требования основных положений №442; также ответчик указывает, что требования истца в части взыскания фактических потерь подлежат уточнению, в связи с тем, что указанная ТП-9385 в комплексе с котельной с кадастровым номером 02:47:000000:6875 передана в безвозмездное пользование МАУ «Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан»

18.04.2023 истец представил возражения на отзыв ответчика, отмечает, что отсутствие заключенного соглашения между сторонами о приобретении ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь не освобождает его от обязанности по оплате их стоимости, указывает, что ответчик не воспользовался своим правом внесения изменений в договор купли-продажи и выборе ценовой категории, не обратился в сетевую организацию за составлением акта технологического присоединения.

Также истец указывает, что ответчик не представил допустимых и бесспорных доказательств того, что у трансформаторных подстанций имеется иной законный владелец, который обязан компенсировать возникающие потери; ответчик, являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, обязан приобретать у истца фактические потери которые возникают в объектах, владельцем которых является ответчик. Истцом также даны пояснения относительно расчета заявленных требований.

18.04.2023 третье лицо представило отзыв, заявленные требования истца поддерживает.

Заявлением, представленным в суд 08.06.2023, истец уточнил заявленные требования, в связи с произведенной корректировкой объема просит взыскать потери электрической энергии в размере 1 436 873 руб. 22 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2023 ответчик представил отзыв на уточненные требования, поддерживает доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании 20.10.2023 представитель истца представил дополнительные возражения на отзыв, а также справочный расчет стоимости фактических потерь без учета ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 23.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 5, статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен обществу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

27.12.2021 истец направил оферту (письмо исх. № ЭСКБ/ЦТО/5291). К оферте был приложен проект договора купли-продажи, которому был присвоен № 02098002294944 от 22.12.2021 г. Ответчик данное предложение проигнорировал.

Как указывает истец, за период с 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г., 01.01.2021 г. – 31.01.2021 г., 01.03.2021 г. – 31.08.2021 г. в объектах электросетевого хозяйства Ответчика возникли потери электрической энергии на сумму 1 436 873 руб. 22 коп.

Истцом ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

- Корректировочный счет-фактура № 020904008548-K1 от 30.04.2023 г. к счету-фактуре № 020912015573 от 31.12.2021 г. (октябрь 2020 г.) на сумму 129 839,00 руб.

- № 020912015574 от 31.12.2021 г. (ноябрь 2020 г.) на сумму 124 638 руб. 30 коп.

- № 020912016189 от 31.12.2021 г. (декабрь 2020 г.) на сумму 195 549 руб. 88 коп.

- № 020912015576 от 31.12.2021 г. (январь 2021 г.) на сумму 120 165 руб. 48 коп.

- № 020912015577 от 31.12.2021 г. (март 2021 г.) на сумму 373 654 руб. 97 коп.

- № 020912015578 от 31.12.2021 г. (апрель 2021 г.) на сумму 133 114 руб. 01 коп.

- № 020912015579 от 31.12.2021 г. (май 2021 г.) на сумму 67 997 руб. 36 коп.

- № 020912015580 от 31.12.2021 г. (июнь 2021 г.) на сумму 74 578 руб. 60 коп.

- № 020912015582 от 31.12.2021 г. (июль 2021 г.) на сумму 75 511 руб. 48 коп.

- № 020912015583 от 31.12.2021 г. (август 2021 г.) на сумму 141 824 руб. 14 коп.

Факт поступления в электрическую сеть Ответчика электрической энергии, а также потребление электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, предоставленные сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Ссылаясь на возникшие в объектах электросетевого хозяйства ответчика потери электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ЭСКБ/ЦТО УКО/179 от 25.07.2022 г. с требованием погашения задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, договор на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь не заключен.

Из пункта 129 «Основных положений» следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В пункте 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – «Основные положения») указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Аналогичная обязанность закреплена в абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В пункте 130 «Основных положений» указано, что отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из приведенной выше нормы права следует, что отсутствие письменного соглашения между истцом и ответчиком о приобретении последним электрической энергии в целях компенсации потерь не освобождает его от обязанности по оплате их стоимости

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 34 Основных положений Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа и представляет, установленные данной нормой документы.

Согласно абзацу 1 пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан является владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе:

- ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385;

- ТП-9385;

- ТП-01766;

- ТП-01767.

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2023 по делу № А07-9250/2022, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ООО «Башкирэнерго» к Администрации МР Уфимский район РБ о взыскании 1 605 406 руб. 36 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, исковые требования ООО «Башкирэнерго» удовлетворены частично.

Ответчик ссылался на отсутствие у него права собственности на ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385.

Каких-либо доказательств того, что ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385 в спорный период принадлежали ответчику на каком-либо праве, либо находились в его фактическом владении, истцом и третьим лицом не представлено.

Поддерживая исковые требования, ООО «Башкирэнерго» в рамках рассмотрения дела № А07-9250/2022 ссылалось на акт технологического присоединения, а также на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Вместе с тем, сам по себе акт о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности / эксплуатационной ответственности сторон правоустанавливающими, то есть документами, подтверждающими принадлежность сетей ответчику на каком-либо праве, не являются.

Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-9250/2022 пришел к выводу о том, что оснований для возложения на Ответчика обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь в ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385 не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020г. № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, был конкретизирован порядок применения пункта 130 Основных положений, а именно определен порядок взыскания стоимости потерь электрической энергии и субъектный состав при рассмотрении споров о взыскании услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии и сбытовой надбавки к объему потерь электрической энергии.

Так, в спорах о взыскании стоимости потерь электрической энергии (сбытовая надбавка) истцом выступает гарантирующий поставщик (ООО «ЭСКБ», данное дело), тогда как в спорах о взыскании стоимости потерь электрической энергии (услуги по передаче электрической энергии) истцом выступает сетевая организация (ООО «Башкирэнерго», дело А07-9250/2022).

Указанное означает, что в рамках дел А07-31004/2022 и А07-9250/2022 совпадают объемы взыскиваемой электрической энергии, однако в рамках дела А07-31004/2022 взыскивается сбытовая надбавка по спорному объему (выгодоприобретатель – ООО «ЭСКБ»), тогда как в рамках дела А07-9250/2022 взыскивается тариф на услуги по передаче электрической энергии в отношении спорного объема (выгодоприобретатель – ООО «Бащкирэнерго»).

Таким образом, в рамках настоящего дела и А07-9250/2022 спорным является тот же объем электрической энергии по совпадающим периодам, но различаются составные стоимости 1 (одного) кВт*ч объема электрической энергии в связи с чем, предмет спора по указанным делам не совпадает.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2023 по делу № А07-9250/2022 вступило в законную силу, соответственно имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии в объеме потерь в ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385 не имеется.

Истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57.

Ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Исходя из указанных нормативных положений следует что, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери обязаны приобретать их у истца.

Как указано в обзоре судебной практики Уральского округа, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018 факт эксплуатации объектов энергосетевого хозяйства, является достаточным основанием для возникновения у организации обязательств по оплате соответствующих ресурсов.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение указанными объектами и эксплуатацию их в своей производственной деятельности. При этом юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь.

Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт принятия в муниципальную собственность объектов электросетевого хозяйства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить потери электрической энергии, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, за исключением потерь электрической энергии в объеме потерь в ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385.

Согласно пункту 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Изменение ценовой категории в рамках требований осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях, ранее технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами и включенных в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, применяются: с даты включения - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), и вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток, и четвертая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась трехставочная цена (тариф).

Изменение ценовой категории в рамках требований осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Ответчик не воспользовался своим правом на заключение договора, внесения изменений в договор купли-продажи и выборе ценовой категории, так же ответчик не обратился в сетевую организацию за составлением акта технологического присоединения

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлен справочный расчет стоимости фактических потерь без учета ЛЭП-10 кВ от ф.17 ПС «Сосновка» до ТП-9385, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 285 749 руб. 46 коп.

Справочный расчет суммы электрической потери судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в прядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом доказан факт наличия на стороне ответчика обязанности по оплате объема потерь частично в электрических сетях ответчика, что, в свою очередь, в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» влечет обязанность для ответчика по оплате гарантирующему поставщику обществу «ЭСКБ» стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее владении объектах электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично в соответствии со справочным расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии подлежит удовлетворению частично в размере 1 285 749 руб. 46 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 285 749 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 24 490 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 454 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 17806 от 15.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов