Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А03-22038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-22038/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 августа 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Бедериной М.Ю.,

Доронина С.А. -

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрелв открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021 (судья Конопелько Е.И.)и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу№ А03-22038/2018 о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «ГОЛД» (658826, Алтайский край,город Славгород, улица Гагарина, 209, ИНН 2210006972,ОГРН 1052201388810, далее – должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Войнова Геннадия Владимировича об установлении очерёдности погашения обязательств должника по уплате страховых взносов за четвёртый квартал 2018 года в сумме 248 524,20 руб.в составе реестровых платежей.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) в заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы – Залюбовский А.Н. по доверенности от 01.02.2021; общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» – Макарова С.В. по доверенности от 22.07.2021.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (далее – общество «ГОЛД», должник)его конкурсный управляющий Войнов Геннадий Владимирович (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлениемоб установлении очерёдности погашения обязательств должника по уплате страховых взносов за четвёртый квартал 2018 года в сумме 248 524,20 руб.в составе реестровых платежей.

Определением от 16.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано, задолженность по уплате страховых взносов за четвёртый квартал 2018 года признана текущим обязательством должника.

Постановлением суда округа от 15.10.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора определением суда от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2021, установлено,что задолженность по уплате страховых взносов за октябрь 2018 годав сумме 132 915,80 руб. и за ноябрь 2018 года в сумме 115 608,40 руб. является обязательством ООО «ГОЛД», возникшим до возбуждения делао банкротстве, соответственно, требования по уплате страховых взносовза октябрь 2018 года в сумме 132 915,80 руб. и за ноябрь 2018 года в сумме 115 608,40 руб. подлежат заявлению в деле о банкротстве, а в случае признания требования обоснованными, подлежат удовлетворению после погашения текущих обязательств должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об установлении задолженности по уплате страховых взносов за четвёртый квартал 2018 года текущим обязательством должника.

По мнению заявителя, судами неправильно квалифицированы спорные страховые взносы в качестве реестровых, поскольку до момента окончания налогового периода платежи носят авансовый характер, их сумма подлежит перерасчёту на день окончания налогового периода. Таким образом, обязанность должника по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года возникла после возбуждения дела о банкротстве (12.12.2018), следовательно, задолженность является текущей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего просит оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобы без удовлетворенияв целях соблюдения прав работников должника.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит основанийдля их отмены.

В силу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе,о размере и об очерёдности удовлетворения требований кредиторовпо денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом.

Заявления и ходатайства управляющего, в том числе о разногласиях, между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно поданному в арбитражный суд заявлению между управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия относительно квалификации требований об уплате страховых взносовза четвёртый квартал 2018 года в сумме 248 524,20 руб. в качестве реестровых либо текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику толькос соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения реестровые требования кредиторовне могут быть предъявлены иначе, как в порядке, установленном Закономо банкротстве, всякое иное взыскание задолженности и исполнение денежных обязательств (кроме текущих обязательств) приостанавливается.

Материалами дела подтверждено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 12.12.2018.

Полагая, что обязанность уплатить страховые взносы в связи с выплатой заработной платы работникам за октябрь, ноябрь 2018 года наступилау должника до возбуждения дела о банкротстве, управляющий счёл,что спорные требования относятся к реестровым платежам, в связи чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из того, что страховые взносыза октябрь 2018 года в сумме 132 915,80 руб. и за ноябрь 2018 годав сумме 115 608,40 руб. относятся к реестровой задолженности, поскольку база для их уплаты определяется до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд округа считает выводы судов верными, сделаннымипри правильном применении норм материального и процессуального права.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связаннымс участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемыхв этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, даны разъяснения, касающиеся того, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущейлибо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчётного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложениякак совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этомон формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам,а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает,что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый периодпо которым состоит из нескольких отчётных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, надлежит также учитывать следующее. Если окончание отчётного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечёт за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет правона удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 431 НК РФ в течение расчётного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базыдля исчисления страховых взносов с начала расчётного периодадо окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

На основании пункта 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных отдельнов отношении каждого физического лица с начала расчётного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.

Следовательно, при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрена уплата авансовых платежейи моментом возникновения обязанности для целей квалификации указанных платежей как текущих или реестровых в деле о несостоятельности является дата истечения соответствующего месяца.

Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание,что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 12.12.2018, задолженность по уплате авансовых страховых взносовза октябрь и ноябрь 2018 года правильно признана судами реестровой,а за декабрь 2018 года - текущей.

Иное толкование кассатором действующего законодательстване свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованыи оценены.

Нормы материального права применены судами по отношениюк установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниемдля отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ФНС России -без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-22038/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.Б. Глотов


Судьи М.Ю. Бедерина


С.А. Доронин