Решение от 23 января 2018 г. по делу № А28-15645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15645/2017
город Киров
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское Лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 168220, Россия, Республика Коми, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

об обязании устранить нарушения лесного законодательства

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное учреждение Республики Коми «Сыктывдинское Лесничество» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить нарушения лесного законодательства в части осуществления вывозки заготовленной древесины в квартале 275, лесосеки 2 Ыбского участкового лесничества Сыктывдинского лесничества в объеме 50 куб.м., в срок до 01.09.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителей не обеспечили; возражений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 136, 137, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании протокола о результатах лесного аукциона от 05.12.2014 № 24 между Учреждением (продавец) и Обществом (покупатель) 16.12.2014 заключен договор №26 купли-продажи лесных насаждений (далее - Договор), занимающих площадь 16,6 га, расположенных на территории Республики Коми, Муниципальное образование Муниципальный район «Сыктывдинский», Ыбское участковое лесничество, в целях заготовки древесины в объеме 2651 куб.м. (пункты 1,6 Договора).

Согласно пункту 11 вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в срок до 15 декабря 2015 года.

В подпункте «б» пункта 18 Договора определена обязанность покупателя по соблюдению его условий.

В соответствии с актом передачи лесных насаждений от 16.12.2014 покупатель принял лесные насаждения в объеме и местоположении, предусмотренных Договором.

26.04.2016 Учреждение направило в адрес Общества, по месту его государственной регистрации, извещение № 288 с предложением явиться 17.05.2017 на осмотр мест рубок в связи с окончанием Договора (почтовая квитанция от 24.04.2016).

17.05.2016 Учреждением в отсутствие представителя Общества составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в котором отражены сведения о выявленном нарушении, в том числе оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, предоставленной Обществу по Договору от 16.12.2014 №26, в объеме 50 куб.м.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 22.09.2016 исх.№ 787 с требованием осуществить вывозку заготовленной древесины в указанном объеме, до 01.06.2017 (почтовая квитанция от 22.09.2016; извещение о возращении письма отправителю без вручения).

Поскольку нарушение ответчиком не устранено, о чем свидетельствует акт патрулирования территории лесного фонда от 05.09.2017, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В соответствии положениями статьи 174 АПК РФ суд может принять решение, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2014 № 26.

Частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из буквального толкования пункта 11 Договора, по правилам статьи 431 ГК РФ, следует, что ответчик обязался вывезти заготовленную древесину с принятой по Договору лесосеки, в срок до 15 декабря 2015 года.

Частью 9 статьи 29 ЛК РФ предусмотрено, что правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила заготовки древесины утверждены Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила), в соответствии с пунктом 11 которых в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подпункт «з» пункта 12 Правил).

Сведений о наличии разрешений у Общества на изменение сроков вывоза древесины в порядке, установленном пунктом 11 Правил в материалах дела не имеется. Следовательно, в силу вышеприведенных положений, предусмотренное в пункте 11 Договора условие относительно срока вывоза древесины, является для ответчика обязательным к исполнению (до 15.12.2015).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства: Договор с приложениями, извещение о направлении представителя покупателя (Общества) на осмотр лесосеки от 26.04.2016, акт осмотра мест рубок от 17.05.2016, протокол об административном нарушении от 21.06.2016 № 5-2016/22, постановление от 20.07.2016 №152 о привлечении к ответственности ООО «Альянс Торг», акт патрулирования от 05.09.2017, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по вывозу древесины с лесосеки, в объеме 50 куб.м.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения пункта 11 Договора ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного суд признает исковые требования Учреждения обоснованными, документально подтвержденными, соответствующими действующему законодательству, условиям Договора и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 6000 рублей 00 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требование государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское Лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 168220, Россия, Республика Коми, <...>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в срок до 01 сентября 2018 года осуществить вывозку древесины в объеме 50 куб.м. заготовленной в квартале 275, лесосека 2 Ыбского участкового лесничества Сыктывдинского лесничества на территории Республики Коми.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В.Вылегжанин