Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-119181/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

24.12.2019 Дело № А40-119181/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2019


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Закутской С.А. и Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ФИО1– ФИО2 по дов. от 17.04.2017, ФИО3 по дов. от 17.04.2017;

от к/у ООО «СтройЛига» – ФИО4 по дов. от 16.09.2019;

от ООО «СБК Уран» - ФИО5 по дов. от 05.08.2019 № 16-30/2019,

рассмотрев в судебном заседании 17.12.2019 кассационную жалобу ФИО1

на определение от 05.06.2019 Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 04.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер в обособленном споре о недействительности сделки должника с участием ООО «СтройЛига»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерком»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» (далее – ООО «ЖК-ПРАВО») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком», должник), возбуждено производство по делу № А40-119181/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 была произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу ООО «ЖК-ПРАВО» на правопреемника ФИО1 (далее - ФИО1) в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 о процессуальной замене заявителя было оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 в отношении должника ООО «Интерком» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 ООО «Интерком» было признано застройщиком, применены при банкротстве должника правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 ООО «Интерком» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО6.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.

04.06.2019 ФИО7 в рамках обособленного спора об оспаривании кредитором и конкурсным управляющим сделок должника и общества с ограниченной ответственностью «СтройЛига» (далее - ООО «СтройЛига») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета ООО «СтройЛига» производить реализацию (продажу) следующего имущества:

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2746, этаж 12, общ. пл. 46.90 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2796, этаж 22, общ. пл. 45.50 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2705, этаж 6, общ. пл. 53,90 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2715, этаж 7, общ. пл. 55,60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2679, этаж 2, общ. пл. 119,70 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2782, этаж 19, общ. пл. 41,60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2693, этаж 4, общ. пл. 111,70 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2792 этаж 21, общ. пл. 72,30 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2771, этаж 16, общ. пл. 45,70 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2694, этаж 4, общ. пл. 59,40 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2790, этаж 21, общ. пл. 43,70 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2735, этаж 10, общ. пл. 51,60 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2752, этаж 13, общ. пл. 44,60 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2707; этаж 6, общ. пл. 56,70 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2799, этаж 22, общ. пл, 48,60 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2736, этаж 10, общ. пл. 53,90 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2749, этаж 12, общ. пл. 51,90 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2725, этаж 9, общ. пл. 50,10 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2784, этаж 19, общ. пл. 45,00 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2731, этаж 10, общ. пл. 50.70 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2797, этаж 22, общ. пл 76,10 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2788. этаж 21. об. пл. 104.70 кв. м. адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2698. этаж. 5. обш. пл. 54.90 кв. м, адрес: <...>;

2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2793, этаж 21. обш. пл. 47.30 кв. м, адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4565, этаж 17. обш. пл. 52.10 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4355, этаж 3. общ. пл. 92.90 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4556, этаж 16, общ. пл. 52,10 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4439, этаж 11, общ. пл. 52,10 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4431. этаж 10, общ. пл. 55.60 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4343, этаж 2, общ. пл. 92.90 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4350, этаж 3, общ. пл. 93.10 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4566, этаж 17, общ. пл. 131,00 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4461, этаж 13, общ. пл. 52.10 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4563. этаж 17, общ. пл. 57,60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4571, этаж 18, общ. пл. 57,60 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад, номер 77:02:0015003:4558, этаж 16, общ. пл 123,80 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4483. этаж 18. общ. пл. 138.50 кв. м, адрес <...>:

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4553, этаж 16. общ. пл. 57.60 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4573, этаж 18, общ. пл. 71,60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02/0015003:4488, этаж 18, общ. пл. 52,10 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4338, этаж 2, общ. пл. 93.10 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4464. этаж 13, общ. пл. 51,40 кв. м, адрес <...>;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2746, этаж 12, общ. пл. 46,90 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2796, этаж 22, общ. пл. 45.50 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2705, этаж 6, общ. пл. 53,90 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2715, этаж 7. общ. пл. 55.60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2679, этаж 2, общ. пл. 119.70 адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер77:02:0010015:2782, этаж 19, общ. пл. 41.60 адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2693, этаж 4, общ. пл. 111,70 адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2792 этаж 21, общ. пл. 72,30 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2771, этаж 16, общ. пл. 45.70 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2694, этаж 4, общ. пл. 59.40 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2790, этаж 21, общ. пл. 43,70 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2735. этаж 10, общ. пл. 51.60 адрес <...>. корп. 1, кв. 71;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2752, этаж 13, общ. пл. 44,60 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2707, этаж 6, общ. пл. 56.70 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2799, этаж 22, общ. пл, 48.60 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2736, этаж 10, общ. пл. 53.90 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2749, этаж 12, общ. пл. 51.90 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2725. этаж 9, общ. пл. 50,10 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2784, этаж 19, общ. пл. 45.00 адрес: <...>. корп. 1, кв. 136;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2731, этаж 10, общ. пл. 50.70 адрес: <...>. корп. 1, кв. 67;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2797, этаж 22, общ. пл 76,10 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2788, этаж 21, об. пл. 104,70 адрес: <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2698, этаж, 5, общ. пл. 54,90 адрес: <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2793, этаж 21, общ. пл. 47,30 адрес: <...>. кв. 146;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4565, этаж 17, общ. пл. 52,10 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4355, этаж 3, общ. пл. 92.90 адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4556. этаж 16. общ. пл. 52,10 адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4439, этаж 11. общ. пл. 52,10 адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4431, этаж 10, общ. пл. 55,60 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4343, этаж 2, общ. пл. 92.90 адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4350, этаж 3, общ. пл. 93,10 адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4566, этаж 17, общ. пл. 131,00 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4461, этаж 13, общ. пл. 52,10 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4563, этаж 17, общ. пл. 57.60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4571, этаж 18, общ. пл. 57,60 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад, номер 77:02:0015003:4558, этаж 16, общ. пл 123.80 кв. м, адрес <...>;

- 3-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4483, этаж 18, общ. пл. 138.50 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4553, этаж 16, общ. пл. 57,60 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4573, этаж 18, общ. пл. 71,60 кв. м, адрес <...>;

- 1-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4488, этаж 18, общ. пл, 52,10 кв. м, адрес <...>;

- 2-комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4338, этаж 2, общ. пл. 93,10 кв. м, адрес <...>;

В обоснование заявления ФИО7, ссылаясь на положения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона о банкротстве и разъяснения по их применению, содержащиеся в актах высшей судебной инстанции, полагал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку ответчиком по сделке - ООО «СтройЛига», также находящимся в банкротстве, выставлены на торги указанные квартиры, права на которые в настоящее время оспариваются в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок между должником и ООО «СтройЛига».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер было отказано.

При рассмотрении настоящего заявления о принятии обеспечительных мер судами первой и апелляционной инстанций было указано, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды также отметили, что ФИО8 не были представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам; документально не подтверждено недобросовестное поведение ответчика по обособленному спору о признании недействительными сделок, что в свою очередь, затрудняет исполнение судебного акта в случае принятия обеспечительных мер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по результатам рассмотрения заявления.

Не согласившись с принятыми по его заявлению о принятии обеспечительных мер судебными актами, ФИО7 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по заявлению новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Заявитель кассационной жалобы также отмечает, что ответчиком совершаются действия по отчуждению спорного имущества и за период с 03.07.2019 по 29.10.2019 уже были отчуждены некоторые квартиры.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФИО1 поддержали доводы кассационной жалобы, просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии заявленных обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СтройЛига» возражала против удовлетворения кассационной жалобы, полагала обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными, а также отметила, что спорное имущество уже было реализовано ответчиком по обособленному спору в рамках процедур его банкротства, при этом обратила внимание, что план реализации квартир в деле о банкротстве ООО «СтройЛига» был согласован задолго до того, как было подано заявление об оспаривании сделок в настоящем деле о банкротстве, кроме того, ранее уже было подано заявление о принятии тех же обеспечительных мер, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем конкурсный управляющий ответчика действовал при реализации квартир в соответствии с законом.

Представитель ООО «СБК Уран» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными и пояснил, что поскольку торги по продаже спорного имущества уже состоялись, целесообразность принятия обеспечительных мер отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Отзывов на кассационную жалобу ФИО1 в Арбитражный суд Московского округа не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов и устных возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку учитывает пояснения явившихся представителей, указавших на реализацию имущества, в отношении которого были заявлены обеспечительные меры, в рамках дела о банкротстве ответчика по оспариваемой сделке, в связи с чем отмена судебных актов и принятие судом кассационной инстанции нового судебного акта об удовлетворении заявления об обеспечительных мерах уже не приведет к защите прав участвующих в деле о банкротстве ООО «Интерком» лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А40-119181/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий – судья Е.А. Петрова


Судьи: С.А. Закутская


Н.Я. Мысак