Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А33-15913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2022 года


Дело № А33-15913/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств,


в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2020, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее – ответчик) о возложении обязанности по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос. № Н945ОМ24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотника, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси;

- ГАЗ 3813 DO гос. № Р845МН124 в кузове устранить следы коррозии металла кузова; по трансмиссии произвести ревизию и устранить хруст переднего моста; произвести замену ступичных подшипников;

- ГАЗ 33023 гос. № С808ЕР124 в кузове произвести замену кабины, так как автомобиль после ДТП, кабина восстановлению не подлежит, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка;

- КАМАЗ КО505А гос. № Н082КН24 находится в исправном состоянии: в кузове требуется замена правого стоп сигнала, замена левой противотуманной фары; требуется покраска лакокрасочного покрытия.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 17.08.2021.

В предварительном судебном заседании 17.08.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит суд:

1. Исключить транспортное средство ГАЗ 3813 DO гос.№ Р845МН124 из требований, в связи с произведенным ремонтом.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г. Иркутск в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу восстановить технически исправное состояние следующих транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос.№ П9450М24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотиика, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси.

- ГАЗ 33023 гос.№ С808КР124 в кузове произвести замену кабины, так как автомобиль после ДТП, кабина восстановлению не подлежит, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка.

- КАМАЗ КО505А гос.№ Н082К1124 находится в исправном состоянии: в кузове требуется замена заднего правого стоп сигнала, замена левой противотуманной фары; требуется покраска лакокрасочного покрытия.

Протокольным определением от 17.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 23.09.2021.

В предварительном судебном заседании 23.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит суд:

1. Исключить транспортное средство ГАЗ 3813 DO гос.№ Р845МН124 из требований, в связи с произведенным ремонтом.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г. Иркутск в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу восстановить технически исправное состояние следующих транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос.№ П9450М24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотиика, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси.

- ГАЗ 33023 гос.№ С808КР124 в кузове произвести замену кабины, так как автомобиль после ДТП, кабина восстановлению не подлежит, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка.

Протокольным определением от 23.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 11.11.2021.

Протокольным определением от 11.11.2021 предварительное судебное заседание отложено на 13.12.2021.

Протокольным определением от 13.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 26.01.2022.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика не возражал против исковых требований.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога и Обществом с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» заключен договор аренды транспортных средств от 17.06.2015 №1517555, в соответствии с пунктом 2.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приводится в приложении 1 к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что транспортные средства передаются в аренду без экипажа и без предоставления арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что транспортные средства подлежат передаче арендатору в том состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора. Арендатор признается извещенным о возможности наличия у транспортных средств недостатков и настоящим соглашается принимать от арендодателя транспортные средства с недостатками в соответствии с условиями договора. Арендатор не вправе отказаться от приемки отдельных транспортных средств за исключением случаев, когда передаваемое транспортное средство является неработоспособным, не может быть приведено арендатором в работоспособное состояние, или есть достаточные основания полагать, что работы по ремонту такого транспортного средства будут выполняться арендатором более чем в течение одной недели. Все работы по ремонту транспортного средства, описанные в настоящем пункте 4.6, выполняются арендатором за свой счет.

В соответствии с пунктом 5.6 договора арендатор при использовании транспортных средств обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор.

При этом в соответствии с пунктом 1.1.23 под разумным и добросовестным арендатором понимается лицо, которое стремиться добросовестно выполнять свои договорные обязательства в надлежащем виде и в соответствии со стандартами, принятыми правилами, методами и порядком, не противоречащим действующему законодательству, и в процессе своей деятельности демонстрирующий такой уровень мастерства, добросовестности, осторожности и предусмотрительности, который в разумной и общепринятой степени ожидается от умелого и опытного лица, осуществляющего аналогичный вид деятельности (в т.ч. по эксплуатации транспортных средств) на международном уровне или в нескольких регионах России при одинаковых или сходных обстоятельствах и условиях.

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

Согласно пункту 6.3.1 расходы, связанные с исполнением (в том числе путем привлечения для их исполнения третьих лиц) обязательств, указанных в пункте 6.1 договора, оплачиваются арендатором за свой счет и не возмещаются арендодателем.

Транспортное средство ЗИЛ-ММЗ 495710 передано ответчику по акту приема-передачи от 08.09.2015.

Транспортное средство ГАЗ 33023 передано ответчику по акту приема-передачи от 27.07.2015.

В соответствии с актами осмотра от 12.05.2021, от 01.07.2020 ЗИЛ 495710 гос.№ Н9450М24 находится в неисправном состоянии: в кузове следы коррозии металла на всех элементах кузова, требуется замена задней левой фары, правого переднего поворотника, замена боковых зеркал, ремонт кабины; в ДВС требуется замена прокладки головки блока цилиндров, отсутствует карбюратор, трамблер, компрессор, крышка радиатора; по трансмиссии требуется замена задней левой полуоси.

В соответствии с актом осмотра от 26.05.2021, от 06.07.2020 ГАЗ 33023 гос.№ С808ЕР124 находится в неисправном состоянии: в кузове требуется замена кабины, так как автомобиль после ДТП, кабина восстановлению не подлежит, лобовое стекло требует замены, отсутствуют боковые зеркала; в ДВС отсутствует АКБ; вмятина на левом борту кузова, требуется замена борта, требуется замена заднего левого колеса, требуется замена всех шин, требуется замена заднего левого подкрылка.

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 22.07.2020 № 256 с предложением своевременно выполнять работы по восстановлению технически исправного состояния 10 транспортных средств, в том числе: ГАЗ 33023 гос.№ С808ЕР124 и ЗИЛ 495710 гос.№ Н9450М24.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу восстановить технически исправное состояние следующих транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос.№ П9450М24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотиика, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси.

- ГАЗ 33023 гос.№ С808КР124 в кузове произвести замену кабины, так как автомобиль после ДТП, кабина восстановлению не подлежит, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела стороны заключили договор аренды транспортных средств от 17.06.2015 №1517555. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи спорных транспортных средств ответчику подтверждается актами приёма-передачи и ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление учтены истцом, в связи с чем принят частичный отказ от исковых требований, доказательства возврата спорного имущества ответчиком истцу в материалы дела не представлены.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Надлежащее состояние транспортного средства означает возможность и пригодность его к нормальной и безопасной эксплуатации, для поддержания которой арендатор обязан проводить технические, организационные и иные мероприятия: регулярные чистку и уборку, профилактические мероприятия, ремонт транспортного средства (текущий и капитальный), снабжение его необходимыми принадлежностями, оборудованием и механизмами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

То есть, в силу закона арендатор, которому передается транспортное средство без экипажа, получает его в полное владение и пользование, принимая на себя обязанности по осуществлению комплекса работ по его обслуживанию, поддержанию в рабочем состоянии, сохранению эксплуатационных свойств. На арендатора возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации транспортного средства, а точнее, по несению расходов на такую эксплуатацию. Иными словами, арендатор обязан нести расходы на поддержание его состояния, соответствующего условиям его использования, указанным в договоре аренды.

В силу положений статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условиями договора аренды транспортных средств предусмотрена обязанность арендатора по содержанию транспортных средств, их обслуживанию и поддержанию в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта (пункт 6.1. договора).

Содержание имущества включает в себя осуществление капитального и текущего ремонта, поддержание его в исправном состоянии, включая замену комплектующих, соблюдение условий пользования и хранения имущества, его техническое обслуживание.

По настоящему иску истец просит восстановить технически исправное состояние следующих транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос.№ П9450М24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотника, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси.

- ГАЗ 33023 гос.№ С808КР124 в кузове произвести замену кабины, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка.

Представленными в материалы дела актами технического осмотра спорных транспортных средств подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора по содержанию арендуемого имущества в исправном состоянии.

Заявленные истцом исковые требования соответствуют закону, основаны на условиях заключенного сторонами договора и подтверждены доказательствами, не оспорены ответчиком.

Учитывая, что ответчик является арендатором спорных транспортных средств (доказательства иного в материалы дела не представлены) и в связи с этим обязан нести расходы на поддержание состояния транспортных средств, соответствующих условиям его использования, указанным в договоре аренды; в актах технического осмотра, подписанных со стороны ответчика, отражены выявленные недостатки спорных транспортных средств, арбитражный суд приходит к выводу, что переданное ответчику имущество не находится в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с его назначением (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Исковые требования доказаны с учетом условий договора и положений законодательства. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При изложенных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» привести технические средства в исправное состояние, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г. Иркутск в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу восстановить технически исправное состояние следующих транспортных средств с проведением следующих работ:

- ЗИЛ 495710 гос.№ П9450М24 в кузове устранить следы коррозии металла на всех элементах кузова, произвести замену задней левой фары и правого переднего поворотника, произвести замену боковых зеркал, произвести ремонт кабины; в ДВС заменить прокладки головки блока цилиндров, установить карбюратор, трамблер, компрессор, крышку радиатора; по трансмиссии произвести замену задней левой полуоси.

- ГАЗ 33023 гос.№ С808КР124 в кузове произвести замену кабины, заменить лобовое стекло, установить боковые зеркала; в ДВС установить АКБ; заменить левый борт, заменить заднее левое колесо, произвести замену всех шин, произвести замену заднего левого подкрылка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» г.Иркутск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков