Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А28-7864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7864/2018
г. Киров
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лянгасово"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, проезд Молодежный д.5)

о взыскании 500 280 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2017,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (до переименования - ООО «Кировжилсервис»; далее – Ответчик) о взыскании 500 280 рублей 07 копеек долга по оплате поставленной в апреле 2018 года (далее – спорный период) по договору горячего водоснабжения от 15.07.2015 № 729201 (далее – договор, договор горячего водоснабжения) на объекты Ответчика горячей воды.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 143 126 рублей 13 копеек.

Истец пояснил суду, что предмет иска составляет разница между стоимостью горячей воды энергии, рассчитанной по экономически обоснованному тарифу, и стоимостью горячей воды, определенной с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, а также стоимостью горячей воды, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в домах под управлением Ответчика.

Ответчик исковые требования не признает; в обоснование возражений против иска указывает, что Истец предъявил ему для оплаты стоимость горячей воды, потребленной в спорный период, по экономически обоснованному тарифу, установленному Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области, без учета стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, утвержденного постановлением Администрации города Кирова; Ответчик указывает, что являясь управляющей компанией, приобретал горячую воду у Истца для предоставления коммунальных услуг потребителям, гражданам, проживающим в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах, следовательно является исполнителем коммунальных услуг; по мнению Ответчика, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, должны применяться тарифы, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Ответчик считает, что поскольку в 2018 году он не обращался за получением субсидий в соответствии с установленным Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146, в расчетах с Истцом должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы за коммунальные услуги граждан. Ответчик считает, что он не должен оплачивать горячую воду, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении; считает, что стоимость горячей воды, поставленной в нежилые помещения, должна быть исключена из расчета.

Ответчик представил суду свой расчет стоимости потребленной в спорный период горячей воды, согласно которому стоимость горячей воды, поставленной в жилые помещения, составила 357 153 рубля 95 копеек; стоимость горячей воды, поставленной в нежилые помещения – 7 088 рублей 41 копейка. Ответчик считает, что учитывая произведенные им платежи задолженность по оплате горячей воды, поставленной Истцом в спорный период, у Ответчика отсутствует.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного договора Истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) осуществлял в спорный период поставку горячей воды на объекты Ответчика (Абонента).

По условиям договора (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 10 договора

Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 10 договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Факт подачи горячей воды на объекты Ответчика в спорный период подтверждается представленными суду документами: составленными Истцом актом поданной – принятой горячей воды от 30.04.2018 № 18869, расчетной ведомостью от 30.04.2018, отчетами о расходе тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2018 года, и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты горячей воды, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истцом был предъявлен счет – фактура от 30.04.2018 № 18869 на сумму 500 280 рублей 07 копеек, который оплачен Ответчиком не полностью.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен Истцом по тарифам на горячую воду, установленным для потребителей Истца на 2016 – 2018 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров»).

По расчету Истца задолженность составляет на день рассмотрения спора 143 126 рублей 13 копеек.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, коммунальный ресурс горячая вода приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354» (далее – Правила № 354).

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-П «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с 01.01.2018 установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры платы граждан за коммунальные услуги.

Учитывая, что Ответчик является исполнителем услуг для населения, оснований для применения при расчете долга тарифа, выше установленной Администрации города на соответствующий период предельной стоимости коммунальной услуги для населения не имеется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области, принятым по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании с Ответчика долга по оплате горячей воды за предыдущий период (март 2018 года), установлено, что Ответчик в 2018 году не получал субсидии на компенсацию разницы между экономически обоснованным тарифом и стандартом уровня платежей населения, соответствующее соглашение с Министерством строительства и ЖКХ Кировской области не заключал (дело № А28-6175/2018).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По расчету Истца стоимость горячей воды, поставленной Ответчику в спорный период в жилые и нежилые помещения, составила 500 280 рублей 07 копеек; Ответчиком оплачено 357 153 рубля 94 копеек; задолженность по оплате горячей воды составляет на день рассмотрения спора (с учетом произведенных платежей) 143 126 рублей 13 копеек.

По расчету Ответчика стоимость горячей воды, поставленной Истцом в спорный период в жилые помещения, составила 357 153 рубля 94 копейки, оплачено 357 153 рубля 94 копейки.

Из представленных суду документов следует, что в сумму задолженности Ответчика включена также стоимость горячей воды, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика (учреждения).

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При указанных обстоятельствах объем горячей воды, поставленной в апреле 2018 в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, также должен быть исключен из объема горячей воды, подлежащей оплате Ответчиком.

Из представленных суду платежных документов следует, что в нежилые помещения в апреле 2018 года было поставлено горячей воды на сумму 7 088 рублей 41 копейка.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом платы за горячую воду, представленным Ответчиком.

Учитывая, что Ответчик долг по представленному им расчету оплатил, суд отказывает Истцу в удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать;

возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина