Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А19-15253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15253/2021

11.03.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕРА Л) о взыскании 1 087 390 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец, ООО "НСК ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС" (далее – ответчик, ООО "ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС") о взыскании задолженности по договору № 3011 НСК/20 от 30.11.2020 в размере 1 087 390 руб. 00 коп., из них: 960 000 руб. 00 коп. – основной долг, 127 390 руб. – пени.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку условия договора не содержат соглашения сторон об изменении подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности.

Определением суда от 09.08.2021 в связи с несоблюдением при подаче иска требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, исковое заявление оставлено без движения; определением суда от 13.09.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения. Определением суда от 11.10.2021 в связи с устранением истцом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.12.2021 назначено судебное разбирательство по делу на 22.02.2022 (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний в целях обеспечения соблюдения положений части 2 статьи 18 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Судебное извещение (конверт с определением суда от 11.10.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания), направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) (далее – Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НСК ИНЖИНИРИНГ" (Исполнитель) и ООО "ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС" (Заказчик) заключен договор об организации транспортных перевозок с экспедированием от 30.11.2020 № 3011 НСК/20 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 30.11.2020, по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя доставку и экспедирование вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора Исполнитель обязуется осуществлять организацию перевозок, экспедирование и перевозку грузов на основании договора-заявки на осуществление перевозки, далее - «заявка»», (форма заявки содержится в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора) с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) груза и в соответствии с порядком, оговоренным и статье 5 договора, а также в Приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора. Исполнитель организует перевозку груза исправным и надлежащим, в том числе отвечающим санитарным нормам, автомобильным транспортом, предусмотренным заявкой.

Как следует из пункта 5.1 договора, основанием выполнения Исполнителем конкретной перевозки служит заявка Заказчика (Приложение № 2).

Во исполнение вышеуказанных условий договора Исполнитель принял на себя обязательство организовать перевозку груза на основании следующих заявок:

- Заявка № 3 от 29 декабря 2020 года на перевозку груза по маршруту <...> - Амурская область, г. Тында, Промзона 7 км, территория производственной базы. Стоимость перевозки – 165 000 рублей с НДС. Оплата за услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выгрузки;

- Заявка № 7 от 01 февраля 2021 года на перевозку груза по маршруту Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> - п. Верх Тула, ул. Рабочая, 25. Стоимость перевозки – 125 000 рублей с НДС. Оплата за услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выгрузки;

- Заявка № 8 от 01 февраля 2021 года на перевозку груза по маршруту Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> - п. Верх Тула, ул. Рабочая, 25. Стоимость перевозки – 125 000 рублей с НДС. Оплата за услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выгрузки;

- Заявка № 9 от 01 февраля 2021 года на перевозку груза по маршруту Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> - п. Верх Тула, ул. Рабочая, 25. Стоимость перевозки – 125 000 рублей. Оплата за услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выгрузки;

- Заявка № 10 от 16 февраля 2021 года на перевозку груза по маршруту п. Линево «ЭЛСИ» Промышленная 1А - Амурская область, Сковородинский район, пос. Бам, ст. Бамовская. Стоимость перевозки – 290 000 рублей. Оплата за услуги осуществляетсяв течение 30 календарных дней с момента выгрузки;

- Заявка № 11 от 20 февраля 2021 года на перевозку Груза по маршруту п. Линево «ЭЛСИ» Промышленная 1А - Иркутская область, ст. Тайшет, ВСЖД. Стоимость перевозки составила 130 000 рублей. Оплата за услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выгрузки.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выгрузки груза по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет Исполнителя соответствующих сумм, заранее согласованных и подтвержденных в заявке.

Как следует из пункта 3.2 договора, стоимость транспортных услуг согласовывается в договоре-заявке на осуществление перевозки (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг, предоставленных Исполнителем на основании договора, ежемесячно, в период до 25 числа следующего месяца, после предоставления Исполнителем сканированных копий счетов, счетов-фактур, актов, сканированных копий ТТН формы 1-Т, транспортных накладных, ТН форма Торг 12 с отметками грузополучателя о получении груза.

Условия об ответственности сторон определены в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.6 (в редакции протокола разногласий к договору) которого за нарушение срока оплаты, установленного пунктом 3.4. договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, сроки уплаты которой были нарушены Заказчиком.

Как следует из положений пунктов 6.1, 6.2, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года с момента подписания; договор автоматически продлевается на тех же условиях на следующий календарный год и далее, если любая из сторон в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за один месяц до завершения первого или последующего сроков действия договора.

Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в декабре 2020 года – феврале 2021 года были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на основании согласованных сторонами заявок на общую сумму 960 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 4 от 11 января 2021 года на сумму 165 000 руб. 00 коп., № 10 от 05 февраля 2021 года на сумму 375 000 руб. 00 коп., № 21 от 23 февраля 2021 года на сумму 130 000 руб. 00 коп., № 25 от 27 февраля 2021 года на сумму 290 000 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний, содержащими оттиск печати последнего.

Таким образом, оказанные Исполнителем по условиям договора услуги приняты Заказчиком без замечаний.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 960 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза истцом на основании пункта 4.6 договора начислена ответчику неустойка.

Истцом в адрес ответчика 19.05.2021 направлена претензия исх. № 1105 от 17.05.2021, содержащая требования об оплате основного долга и пени, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 960 000 руб. 00 коп. и неустойки за период с 12.02.2021 по 17.05.2021 в размере 127 390 руб. 00 коп.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор об организации транспортных перевозок с экспедированием от 30.11.2020 № 3011 НСК/20, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются положениями главы 41 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны.

Проанализировав условия договора об организации транспортных перевозок с экспедированием от 30.11.2020 № 3011 НСК/20, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по согласованным заявкам на общую сумму 960 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4 от 11 января 2021 года на сумму 165 000 руб. 00 коп., № 10 от 05 февраля 2021 года на сумму 375 000 руб. 00 коп., № 21 от 23 февраля 2021 года на сумму 130 000 руб. 00 коп., № 25 от 27 февраля 2021 года на сумму 290 000 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика директором Общества, скрепленными оттисками печати ответчика.

Ответчиком факт оказания услуг по перевозке груза, объем и стоимость которых указаны в УПД, не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость транспортных услуг согласовывается в договоре-заявке на осуществление перевозки (Приложение № 2). Таким образом, стоимость каждой конкретной перевозки согласована сторонами в соответствующей заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 3.1 договора, Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выгрузки груза по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет Исполнителя соответствующих сумм, заранее согласованных и подтвержденных в заявке.

Вышеуказанное условие о сроке оплаты стоимости перевозки (30 календарных дней с момента выгрузки) также согласовано сторонами в заявках.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг, предоставленных Исполнителем на основании договора, ежемесячно, в период до 25 числа следующего месяца, после предоставления Исполнителем сканированных копий счетов, счетов-фактур, актов, сканированных копий ТТН формы 1-Т, транспортных накладных, ТН формы Торг 12 с отметками грузополучателя о получении груза.

Исходя из толкования условий договора о сроке оплаты стоимости услуг (пункты 3.1, 3.4) в их совокупности с иными условиями договора (пункты 2.2.1, 5.1), суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано и подлежит применению условие об оплате стоимости услуг в течение 30 календарных дней с момента выгрузки груза.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, согласованных в договоре, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (960 000 руб. 00 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном в иске размере (960 000 руб. 00 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 960 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 127 390 руб. 00 коп. (за период с 12.02.2021 по 17.05.2021).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности Заказчика за нарушение срока оплаты в виде пени предусмотрено сторонами в пункте 4.6 договора, согласно которому за нарушение срока оплаты, установленного пунктом 3.4 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, сроки уплаты которой были нарушены Заказчиком.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (пени) в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени на основании пункта 4.6 договора по каждому из УПД, из расчета 0,1% от суммы, сроки уплаты которой были нарушены Заказчиком, общий размер которых составил 127 390 руб. 00 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным с учетом неправильного определения истцом количества дней просрочки по каждому из УПД, по расчету суда размер неустойки составил 64 990 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости перевозки груза, учитывая, что представленный истцом расчет неустойки является арифметически неверным, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 64 990 руб. 00 коп. за период с 12.02.2021 по 17.05.2021, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 024 990 руб. 00 коп., в том числе: требование о взыскании основного долга в размере 960 000 руб. 00 коп., требование о взыскании неустойки (пени) в размере 64 990 руб. 00 коп. за период с 12.02.2021 по 17.05.2021.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.07.2021 № 191 уплачена государственная пошлина в размере 23 874 руб. 00 коп.

Размер удовлетворенных судом требований составил 1 024 990 руб. 00 коп. (94,26%).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 504 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению.

Ввиду нахождения судьи на больничном, полный текст решения изготовлен по окончании периода нетрудоспособности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) 960 000 руб. 00 коп. основного долга, 64 990 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 504 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева