Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А32-42070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-42070/2021

25.03.2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО УК «Западная», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

ООО «ЛифтИнновация», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

об обязании восстановить пассажирский лифт в МКД


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1,ФИО2

ответчика ООО УК «Западная»: ФИО3

ответчика ООО «ЛифтИнновация»: ФИО4


УСТАНОВИЛ:


ООО «УК ЮКС-93» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Западная», ООО «ЛифтИнновация» с требованием обязать Ответчика ООО УК «ЗАПАДНАЯ» и Ответчика ООО «ЛИФТИННОВАЦИЯ» за свой счет и своими силами восстановить пассажирский лифт в первом подъезде многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Казбекская, г. Краснодар, выполнив следующие виды работ:

1. Установить следующее оборудование:

1.1.Плата SL-MAIN (центральная) PC BOARD SL-MAIN -1шт.;

1.2.Блок питания SWITCHING 100W 24 DC (RS-100-24) -1шт.;

1.3.Дополнительный контакт к пускателю LAD-N11 (1М+1К) AUX CONTAKT

ROWER RELAY -2шт.;

1.4. Реле 3-х контактное 24B/AUX RELAY 24V DC CG (ZPD11) - 2 шт.;

1.5. Тепловое реле перегрузки LRD22/16А-24A/THERMAL OVERLOAD RELAY LRD22/16A-24A - 1шт.;

1.6. Контактор Schneider Elektric LC1D38 4 шт.;

1.7. Модуль кнопочный (этаж) круглая, KLEEMANN, красная подсветка 1-16 этаж -16 шт.;

1.8. Модуль кнопочный закрытия. Открытия дверей круглая, KLEEMANN, красная подсветка, с брайлем - 2 шт.;

1.9. Плата ПК SB-COP/PC BOARD SB-COP (панель приказов) -2шт.;

1.10. Пост вызова Kleemann, «стрелка», указатель табло - 16 шт.;

1.11. Плата блока ревизии (кабина) SB-DIS IB2 16 KLEEMANN -1 шт.;

1.12. Подвесной кабель (шахта лифта) 24х0,75х70 - 70 шт.;

1.13. Буфер противовеса- 1 шт.

2. Произвести монтаж вышеуказанного оборудования.

3. Произвести пусконаладку с получением положительного заключения освидетельствованием лифта.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной устно редакции, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Более того, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009) судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем ходатайство истца рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО УК «Западная» не возражает против исковых требований и считает их обоснованными в части выполнения следующих работ на объекте: пассажирский лифт (заводской номер 705189/MOS4699L9), установленный по адресу: <...> первый подъезд, указанных в акте периодического технического освидетельствования лифта от 01.02.2021 г., а именно: Предоставить и установить плату блока ревизии (кабина) SB-DIS IB2 16 KLEEMANN - 1 шт.; установить плату ПК SB-COP/PC BOARD SB-COP (панель приказов) - 2 шт.; подключить грузовзвешивающее устройство; установить вертикальный щит под порогом кабины лифта; установить буфер под противовесом; установить модуль кнопочный (этаж) круглая KLEEMANN, красная подсветка с по 16 этаж - 16 шт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что внеочередным общим собранием собственников помещений МКД №9 по ул. Казбекская г. Краснодаре, оформленным протоколом №1 от 24 ноября 2020 года, было принято решение, содержащее выражение воли собственников помещений на расторжение договора управления с ООО УК «Западная» и заключения договора управления с управляющей компанией ООО «УК ЮКС-93».

Согласно решения Государственной Жилищной Инспекции Краснодарского Края (далее по тексту ГЖИ КК) за №3127 от 28.12.2020 года внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского Края МКД по ул. Казбекской, д. 9 внесен в реестр лицензии ООО «УК ЮКС -93» с 01.01.2021 года.

Истец осуществил фактическую приемку МКД с участием представителя МКУ Горжилхоз. В ходе фактической приемки МКД было выявлено, что пассажирский лифт в первом подъезде МКД полностью выведен из строя, находится в нерабочем состоянии и его эксплуатация невозможна. Данный факт был отражен в Акте технического состояния общественного имущества от 27.01.2021г.

01.02.2021 г. было проведено освидетельствование пассажирского лифта в подъезде МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодар, о чем был составлен Акт периодического технического освидетельствования: заводской номер лифта 705189/MOS4699L9, в соответствии с ГОСТ Р 53783-2010.

02 февраля 2021 г. ответчиком ООО УК «Западная» была частично передана документация на МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодар, в том числе копия Акта установки дополнительного оборудования по договору №1/20 от 01.02.2020г. между ответчиком ООО УК «Западная» и ответчиком ООО «ЛифтИнновация».

Учитывая выявленные обстоятельства фактического причинения ущерба действиями ответчиков общедомовому имуществу МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодар, повлекшее невозможность использования собственниками помещений МКД пассажирского лифта, Истец вынужден был обратиться к ответчикам в суд с требованием о восстановлении лифта.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таким доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 Правил N 491.

В Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и о порядке их оказания и выполнения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", включены следующие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов в многоквартирных домах: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта, обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов), обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов), обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования. Пунктом 10 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), названные правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда в целях обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта (пункт 5.10.2 Правил N 170).

Согласно пункту 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из системного толкования приведенных норм следует, что на управляющую компанию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания лифта в исправном состоянии и его безопасной эксплуатации.

МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодара оборудован импортным лифтовым оборудованием «KLEEMANN».

Согласно ч.1.1. ст.36 ЖК РФ, лифт входит в состав ОИ МКД, поэтому за остояние отвечают собственники помещений в этом доме(ч.1 ст.39 ЖК РФ). Если собственники заключили договор на содержание и ремонт общего имущества МКД с УО, она несет ответственность за состояние лифтового оборудования.

Расходы на содержание подъемника включаются в ежемесячную плату за жилищные услуги(ч.1.2 ст.154 ЖК РФ), размер которой зависит от доли собственника в праве собственности на ОИ МКД (ч.2 ст.39 ЖК РФ). При этом расположение (этаж) и статус помещения (жилое/нежилое) не имеют значения.

Правила эксплуатации и обслуживания лифтов в МКД установлены Техническим регламентом Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденным решением ТС от 18.10.2011 №824. Согласно ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 ТР ТС 311/211, оценку соответствия лифтового оборудования техническим требованиям к безопасности эксплуатации нужно проводить не реже раза в год. Делать это должна уполномоченная организация.

В приложениях 1 и 3 регламента подробно изложены требования к безопасности лифтов и схемы подтверждения соответствия оборудования этим требованиям.

Ремонт лифта относится к работам капитального характера и не может быть выполнен обслуживающей организацией в рамках технического обслуживания. Собственники многоквартирного дома не принимали решений о проведении капитального ремонта лифта.

ООО УК «Западная» был заключен договор №1/20 на техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи с ООО «ЛифтИнновация» от 01.02.2020г., лифт находился в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует акт №K-705189/MOS4699L9-20пp периодического технического освидетельствования лифта, выданный аккредитованной испытательной лабораторией - обществом с ограниченной ответственностью «Аудит СК» от 25.07.2020 г.

В конце января 2020 г. на МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодара, случился выход из строя, импортного лифтового оборудования: платы блока ревизии, приказной платы и подвесного кабеля лифтового оборудования, соответственно лифт был остановлен. Данное оборудование в России не производится, а производится только в Греции. Однако, учитывая, что МКД №9 - является 16-ти этажным многоквартирным домом, и полная остановка лифта причиняет дискомфорт собственникам и нанимателям жилых помещений. ООО УК «Западная» было приняло решение запустить данный лифт по временной схеме(акт установки дополнительного оборудования по договору №1/20 от 01.02.2020г.). А именно, временно установить лифтовое оборудование Российского производства. При этом, вышедшее из строя импортное лифтовое оборудование было заказано в Греции. На момент, поступления данного оборудования из Греции, собственниками было принято решение о смене управляющей организации.

В связи с чем, в период с января 2020 г. по сентябрь 2020 г. собственникам и нанимателям МКД №9 ул. Казбекская, г. Краснодар, начисление за техническое обслуживание лифтов и лифтовой связи не производилось.

ООО УК «Западная» при составлении акта о фактическом принятии многоквартирного жилого дома, техническом осмотре и замене замков на технических помещениях МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодара не присутствовало

02.02.2021 г. ООО УК «Западная» была передана документация на МКД №9 по ул. Казбекская, г. Краснодар, в том числе копия Акта установки дополнительного оборудования по договору №1/20 от 01.02.2020г.

Согласно части 1 статьи 166 Жилищного кодекса перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя также ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт.

Приложением N 1 к Положению о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденных приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158 (далее - Положение о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов) предусмотрено, что текущий ремонт лифта представляет собой ремонт в целях восстановления его исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей, а капитальный ремонт лифта - это ремонт, выполняемый для восстановления исправности, полного или близкого к полному восстановлению ресурса лифта с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые.

В соответствии с пунктом 3.6.3 Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов в целях сокращения сроков простоя лифтов в капитальном ремонте и учитывая, что большое количество составных частей и деталей, входящих в комплект лифтового оборудования, имеет ресурс до очередного капитального ремонта ниже регламентированного для лифта в целом, а долговечность их работы зависит от интенсивности и условий эксплуатации лифта, требований безопасности, качества заводского изготовления, капитальный ремонт этих составных частей и деталей должен производиться вне зависимости от ремонтного цикла по мере необходимости.

В этом случае в состав работ, выполняемых при капитальном ремонте составных частей и оборудования (работы капитального характера), входит замена одного или нескольких нижеперечисленных узлов: электродвигателя главного привода; редуктора лебедки или червячной пары редуктора; тормозного устройства; электрощита (панели) управления лифтом; купе кабины; ограничителя скорости; створок дверей шахты и кабины; пружинных и балансирных подвесок противовеса и кабины; канатоведущего шкива; канатов.

В соответствии с пунктом 7.1 ГОСТа Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 06.03.2014 N 93-ст, система планово-предупредительных ремонтов лифтов включает в себя осмотр или контроль за состоянием оборудования лифта посредством устройства диспетчерского контроля; техническое обслуживание; аварийно-техническое обслуживание; систему восстановления ресурса лифта, состоящую из капитального ремонта (замены оборудования) и (или) модернизации (как в процессе эксплуатации лифта, так и по истечении назначенного срока службы).

Поскольку, ответчик ООО УК «Западная», осуществляя в отношении спорного МКД деятельность по управлению общим имуществом не обеспечил исправную работоспособность лифта спорного МКД, в связи с чем требования истца в части производства работ по устранению неисправности лифтового оборудования, установленных Актом технического состояния общественного имущества от 27.01.2021 г., а именно: предоставить и установить плату блока ревизии (кабина) SB-DIS IB2 16 KLEEMANN - 1 шт.; установить плату ПК SB-COP/PC BOARD SB-COP (панель приказов) - 2 шт.; подключить грузовзвешивающее устройство; установить вертикальный щит под порогом кабины лифта; установить буфер под противовесом; установить модуль кнопочный (этаж) круглая KLEEMANN, красная подсветка с по 16 этаж - 16 шт. являются законными и обоснованными, поскольку неисправность лифтового оборудования создает опасность, в том числе, для жизни и здоровья жильцов МКД, а выполнение работ, связанным с техническим обслуживанием и ремонтом лифтов относится к обязанностям общества.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в материалы дела не представлены доказательства неисполнимости предписания в силу объективно существующих, не зависящих от общества, обстоятельств.

При этом, относительно оставшейся части требований суд отмечает, что указанный перечень выведшего из строя оборудования лифта Актом технического состояния общественного имущества от 27.01.2021 г. не установлен, а само устранение такой неисправности относится к текущему ремонту составных частей и оборудования лифта.

Суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих истцу исполнить требования действующего законодательства при исполнении обязательств по управлению спорным МКД в части текущего ремонта с момента принятия в управления многоквартирного дома.

Установив, что общество не предприняло весь комплекс мер по соблюдению соответствующих норм и правил для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в спорном МКД, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения оставшейся части требований истца к ООО УК «Западная».

В отношении требований истца к ответчику ООО «ЛифтИнновация» суд отмечает следующее.

Ответчик ООО «Лифтинновация» не имеет каких-либо договорных отношений с истцом, в силу которых у него возникает обязанность по выполнению ремонтных работ спорного лифтового оборудования. Договорные отношения по возмездному оказанию услуг сложились между ООО УК «Западная» и ООО «ЛифтИнновация», между тем, истец не является правопреемником ООО УК «Западная».

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ООО «ЛифтИнновация».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика ООО УК «Западная».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар о назначении по делу судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Западная», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в течение десяти дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-42070/2021 в законную силу выполнить ремонтные работы на объекте: пассажирский лифт (заводской номер 705189/MOS4699L9), установленный по адресу: <...> первый подъезд, а именно:

-предоставить и установить плату блока ревизии (кабина) SB-DIS IB2 16 KLEEMANN – 1 шт.;

-установить плату ПК SB-COP/PC BOARD SB-COP (панель приказов) – 2 шт.;

- подключить грузовзвешивающее устройство;

-установить вертикальный щит под порогом кабины лифта;

- установить буфер под противовесом; установить модуль кнопочный (этаж) круглая KLEEMANN, красная подсветка с по 16 этаж – 16 шт.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЛифтИнновация», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар отказать.

Финансовому отделу (бухгалтерии) Арбитражного суда Краснодарского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар, денежные средства в размере 40 000 руб., поступившие от ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар согласно платежному поручению № 32 от 01.03.2022.

Взыскать с ООО УК «Западная», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ООО «УК ЮКС-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец