Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А83-20414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20414/2019
20 июня 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, а также утвердить временного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением суда от 17.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А83-20414/2019, назначено судебное заседание.

Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».


Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 136(6857) от 01.08.2020.

28.09.2022 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Судебные заседания, по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего, неоднократно откладывались судом по ходатайству сторон и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебное заседание 13.06.2023 лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 30.12.2021 собрание кредиторов, по вопросам повестки дня которого, было принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, а также принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».


В соответствии с пунктами 1,2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности должника невозможно, наиболее целесообразно введение процедуру конкурсного производства.

Доводы ФИО4 касаемо невозможности введения процедуры банкротства – конкурсное производство, в отношении должника, ввиду рассмотрения в суде апелляционной инстанции жалобы на Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № 2-101/2022, которым суд обязал ответчиков (учредителей Должника) снести самовольную постройку, а именно – спорный объект незавершенного строительства, не может быть принят судом к сведению при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, так как разрешение данного вопроса само по себе не влияет на цели, достигаемые при разрешении судом настоящего ходатайства.

Судом было предоставлено сторонам достаточно времени, в том числе, для формирования и представления в суд доказательств, препятствующих введению в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, однако таких действий сторонами предпринято не было.

В рассматриваемом случае, при отмене судами вышестоящих инстанций решения о сносе объекта незавершенного строительства, участники дела о банкротстве, в том числе кредиторы должника, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении должника процедуры конкурсного производства и, при наличии предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» оснований, введении в отношении него иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.


Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Между тем, собранием кредиторов было принято решение относительно кандидатуры конкурсного управляющего, а именно, было принято решение об


утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Согласно представленной ранее саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего.

2. Признать должника Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.12.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 11 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

5. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Авшарян