Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А33-36287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-36287/2020
г. Красноярск
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения , урож. г. Ачинска Красноярского края ИНН <***>, ОГРНИП 304245633400097, мкр. 8-й, д. 4, кв. 31, г. Назарово, Красноярский край, 662201) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФНС России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю 16.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9);

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 5 193 175,15 рублей определённой исполнительным листом серии ФС № 031016141, которая подлежит исполнению в соответствии с пунктом 3 статьи 61.18 Закона о банкротстве.

Определением от 25.12.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 12.04.2022 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением от 16.06.2022 произведена замена состава суда рассматривающего дело, судья Юргенсон Н.А. заменена на судью Криспин В.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности от 21.07.2022, с приложением документов, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества.

План реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не предоставлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72 от 23.04.2022.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 12 977 669,02. Требования кредиторов не удовлетворялись.

Определением от 28.06.2019 по делу А33-18703-8/2016 в порядке субсидиарной ответственности с ФИО1 взыскано в пользу Федеральной налоговой службы 4 624 492,71 руб., в том числе: 134 610,31 руб., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов; 3 885 734, 58 руб. – основной долг, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, 604 147,81 руб. – штрафные санкции; в размере 567 105,74 руб. пятой очереди текущих платежей; в пользу Фонда социального страхования в размере 1 576,71 руб. пятой очереди текущих платежей.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 031016141, возбуждено исполнительное производство № 94741/19/24068-ИП от 14.10.2019.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии соответствующих признаков.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

Должник имеет в собственности следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, мкр. 8, д. 4, кв.31, с кадастровым номером: 24:54:0104005:237.

Получен ответ УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому за должником зарегистрировано следующее имущество: специальный автокран МАЗ35334, 1987 г.в., гос. регистр, знак Н463ВС24; ИЖ271501401, 1995 г.в., гос. регистр. знак <***>; прицеп Н13Х, 1985 г.в., гос. регистр, знак <***>; прицеп СЗАП83053, 2005 г.в., гос. регистр. знак <***>.

Финансовым управляющим получен ответ Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которому должник ранее являлся владельцем:

- гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МР-153», кал. 12, № 0515342071. 15.06.2021 г. (указанное оружие реализовано через специализированный магазин ООО «Охотник» г. Назарове),

- гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ "ОСА", № И 024115. 15.06.2021 г. (указанное оружие сдано на уничтожение, на основании заявления ФИО1 от 15.06.2021).

ФИО1 состоит в браке с ФИО4.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругов, осуществлены сделки:

- 07.03.2018 в отношении грузового бортового транспорта МА3 53362; 1995 г.в., рег. знак <***>

- в отношении транспортного средства ВАЗ 2121, 1983 г.в., рег. знак <***>

-в отношении автомобиля MERSEDES-BENZ S500 4МАТ1С, 2015 г.в., регистрационный знак <***>

- в отношении автомобиля Фольксваген Touareg, 2008 г.в., рег. Р055ТУ24,

- в отношении автомобиля Toyota Toyoace, 1993 г.в., гос. рег. знак O696OУ24,

- в отношении транспортного средства ИСУЗУ Эльф, 2003 г.в., гос. знак <***>.

22.07.2022 состоялось первое собрание кредиторов ФИО1, признано правомочным. На собрании приняты решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, выбрать ААУ "Солидарность", из членов которой утверждается арбитражный управляющий; проводить последующие собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования.

Текущие платежи составили 8 561,70 рублей, не погашались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, с приложением соответствующих документов.

Согласно материалам дела, должник имеет в собственности следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, мкр. 8, д. 4, кв.31, с кадастровым номером: 24:54:0104005:237.

Получен ответ УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому за должником зарегистрировано следующее имущество: специальный автокран МАЗ35334, 1987 г.в., гос. регистр, знак Н463ВС24; ИЖ271501401, 1995 г.в., гос. регистр. знак <***>; прицеп Н13Х, 1985 г.в., гос. регистр, знак <***>; прицеп СЗАП83053, 2005 г.в., гос. регистр. знак <***>.

Финансовым управляющим получен ответ Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которому должник ранее являлся владельцем:

- гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МР-153», кал. 12, № 0515342071. 15.06.2021 г. (указанное оружие реализовано через специализированный магазин ООО «Охотник» г. Назарове),

- гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ "ОСА", № И 024115. 15.06.2021 г. (указанное оружие сдано на уничтожение, на основании заявления ФИО1 от 15.06.2021).

ФИО1 состоит в браке с ФИО4.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругов, осуществлены сделки:

- 07.03.2018 в отношении грузового бортового транспорта МА3 53362; 1995 г.в., рег. знак <***>

- в отношении транспортного средства ВАЗ 2121, 1983 г.в., рег. знак <***>

-в отношении автомобиля MERSEDES-BENZ S500 4МАТ1С, 2015 г.в., регистрационный знак <***>

- в отношении автомобиля Фольксваген Touareg, 2008 г.в., рег. Р055ТУ24,

- в отношении автомобиля Toyota Toyoace, 1993 г.в., гос. рег. знак O696OУ24,

- в отношении транспортного средства ИСУЗУ Эльф, 2003 г.в., гос. знак <***>

Вместе с тем реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 12.04.2022 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в отчете финансового управляющего, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24.04.2023.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у них возможности либо представили заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должников от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должников, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должников неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного закона и настоящей статьи.

На собрании кредиторов принято решение выбрать финансового управляющего из числа членов ААУ "Солидарность». ААУ "Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, который выразил согласие на утверждение в деле о банкротстве должника а33-36287/2020. Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15020, адрес для направления корреспонденции: 655017, <...>, пом. 1Н) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствует о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда. Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на депозит суда. В рассматриваемом случае вознаграждение финансовому управляющему подлежит выплате за счет средств должника (из конкурсной массы).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от ее уплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ачинска Красноярского края, ИНН <***>, 662201, Красноярский край, г. Назарово, мкр. 8-й, д. 4, кв. 31) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.04.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20.04.2023 года в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения.

5. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда отказать.

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ачинска Красноярского края, ИНН <***>, 662201, Красноярский край, г. Назарово, мкр. 8-й, д. 4, кв. 31) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

В.В. Криспин