Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-90742/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90742/18-176-634
31 июля 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Велис»

к ответчику: ООО «МТК Велес-групп»

о взыскании 582.533 рублей 99 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 26.06.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 5.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велис» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МТК Велес-групп» (далее по тексту также – ответчик) 582.533 рублей 99 копеек, из них 523.861 рубля 50 копеек долга и 58.672 рублей 49 копеек неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 03.06.2014 № 044-НП/06.

Ответчик отзыв не представил, однако в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по устно изложенным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 03.06.2014 № 044-НП/06 (далее по тексту также – договор) истец поставил ООО «Велес-групп» товар, что подтверждается обоюдно подписанными контрагентами без замечаний товарными накладными.

Между истцом, ООО «Велес-групп» и ответчиком 01.02.2017 был подписан договор о переводе долга, по которому ответчик обязался осуществить оплату за поставленный истцом товар не позднее 27.12.2017.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 314, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного товара по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 523.861 рубль 50 копеек.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 договора также заявлена неустойка в размере 58.672 рублей 49 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 28.12.2017 по 18.04.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТК Велес-групп» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Велис» (ОГРН <***>) 582.533 рубля 99 копеек, из них 523.861 рубль 50 копеек долга и 58.672 рубля 49 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.651 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин