Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А64-3429/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«23» июля 2024 года Дело №А64-3429/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Петровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения», Омская область, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 090 633,16 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность №136/6 от 09.01.2024.

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 1 090 633,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 734 руб.

Из материалов дела следует, что между АО «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» и АО «Тамбовский завод «Октябрь» был заключен договор №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170П-У КВ-УКВ зав.№№7030735, 7030734; Р-170В-1А зав.№700007075, Р170В-2А зав.№700007027.

Отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей от Заказчика комплектности (п.2.8. Договора).

Согласно п.4.2. в редакции протокола согласования разногласий Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь», что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№1,2,3,4 от 04.07.2023.

В соответствии с заключениями 752 ВП МО РФ, а также протоколами согласования фиксированной цены на изделия была установлена следующая стоимость: изделий Р1701-У КВ-УКВ зав.№№7030735 - 274 703,89 руб., 7030734 - 426 288,53 руб.; Р-170В1А зав.№700007075 — 59 177,20 руб., Р-170В-2А зав.№700007027 — 89 731,13 руб.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1612 от 04.07.2023 с сопроводительным письмом №181/19924 от 02.10.2023 (ранее счет направлялся 04.07.2023 по электронной почте) на сумму 1 019 880,91 руб.

По настоящее время оплата не произведена.

Согласно п. 5.3. Договора при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства.

Неустойка за период с 17.07.2023 (04.07.2023 = уведомление + 10 календарных дней) по 21.05.2024 составляет: 1 019 880,91 (размер задолженности)*310 (кол-во дней просрочки)*1/300*16% (действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 168 620,31 руб.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/47 от 29.12.2021 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170П-У КВ-УКВ зав.№№7050789, 7050701, 7050708, 7050703; Р-170В-1А зав.№№700007108, 7000010032, 700007052, Р-170В-2А зав.№7000010062, Р-170В-6А зав.№№7000014035, 7000014105, Р-170В-7А зав.№7000011113, 7000014087, Р-170В-6А зав.№7000011086.

Отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей от Заказчика комплектности (п.2.8. Договора).

Согласно п.4.2. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/285 от 10.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170П-У КВ-УКВ зав.№7050703 составила 439 833,30 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №11 от 05.05.2023.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1440 от 02.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 527 799,96 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, срок для оплаты приходился на 22.06.2023.

Однако по настоящее время оплата не произведена.

Согласно п. 5.3 Договора при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Цена договора без НДС составила: 286 954,48 (за заказ 7050789) + 263 080,44 (за заказ 7050701) + 117 869,40 (за заказ 7050708) +439 833,30 (за заказ 7050703) +149 195,19 (за заказ 700007108) + 103 958,78 (за заказ 7000010032) + 227 346,15 (за заказ 700007052) + 92 706,36 (за заказ 7000010062) + 6 067,35. (за заказ 7000014035) + 71 187,99 (за заказ 7000014105) + 122 091,49 (за заказ 7000011113) + 105 792,91 (за заказ 7000014087) + 99 254,09 (за заказ 7000011086) =2 085 337,93 руб.

С учетом НДС (20%) цена Договора составила 2 502 405,51 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.06.2023 (09.06.2023 — уведомление о вручении + 10 календарных дней) по 17.05.2024:

2 502 405,51 руб. (размер задолженности) * 330 (кол-во дней просрочки)* 1/300*16%(действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 440 423,36 руб.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3. Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170В-6А зав.№7000014192, №7000015138, №7000016036, Р-170В-1А зав.№7000011002, Р-170В-2А зав.№7000011034, Р-170В-7А зав.№7000016022.

Отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей. от Заказчика комплектности (п.2.8. Договора).

Согласно п.4.2. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. ° Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/285 от 10.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170В-7А зав.№7000016022 составила 166 681,22 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №5 от 17.05.2023.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1439 от 02.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 200 017,46 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, срок для оплаты приходился на 22.06.2023.

Однако по настоящее время оплата не произведена.

Согласно п. 5.3 Договора при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Цена договора с НДС составила 854 902,93 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.06.2023 (09.06.2023 — уведомление о вручении + 10 календарных дней) по 15.05.2024 составила:

854 902,93 (размер задолженности)* 328(кол-во дней. просрочки)*1/300*16% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 149 551,01 руб.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022 в рамках государственного к №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3. Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170В-1А №№ 7000010060, 700004007, Р-170В-2А №700003035, Р-170В-6А №№ 7000017069, 7000016052, 7000016027, 7000019063, 7000015229, Р-170П УУ-КВА №№ 13972, 13263, 13396, Р-170П У КВ-УКВ №№ 01243, 01253, 12594.

Согласно п.4.2 Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В силу п. 4.4. Договора основанием, подтверждающим выполнение Исполнителем работ, предусмотренных Договором, является акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами.

Исполнитель выполнил свои обязательства по восстановлению работоспособности изделия Р-170В-2А зав.№700003035 в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки №7 от 15.05.2023.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/348 от 28.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170В-2А зав.№700003035 составила 279 882,02 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты. АО «ТЗ «Октябрь».

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №2738/04 от 11.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 279 882,02 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, срок для оплаты приходился на 22.06.2023.

Однако по настоящее время оплата не произведена.

Согласно п. 5.3. Договора при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, _ предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Цена договора без НДС (20%) составила: 74 175,33 (за заказ 7000010060) +119 770,19 (за заказ 700004007) + 233 235,02 (за заказ 700003035) + 97 330,36 (за заказ 7000017069) + 97 910,31 (за заказ 700016052) + 69 478,45 (за заказ 7000016027) + 58 731,40 (за заказ 7000019063) + 67 021,73 (за заказ 7000015229) + 183 039,37 (за заказ 13972) + 51 583,55 (за заказ 13263) + 50 387,19 (за заказ 13396) + 306 519,69 (за заказ 01243) + 97 269,31 (за заказ 01253) + 130 173,10 (за заказ 12594) =1 636 625 руб.

Итоговая цена Договора с НДС составила 1 963 950 руб.

Неустойка за период 03.07.2023 (22.06.2023 — уведомление о готовности + 10 календарных дней) по 22.03.2024 составляет:

1963 950 (цена договора) * 264 (кол-во дней просрочки) * 1/300 * 16% (действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 276 524,16 руб.

АО «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» направило претензию №203/21694 от 25.10.2023, Ответчиком была получена 12.11.2023 и оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности, образовавшейся в рамках Договоров, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От истца ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). 21.06.2024 ходатайство истца удовлетворено судом.

По не известным суду причинам, истцу не удается подключиться к онлайн-заседанию (нет звука).

От истца представлены дополнительные документы.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствует о предоставлении времени для подготовки своей позиции.

Ходатайство удовлетворить, предоставить время для подготовки своей позиции.

Судебное заседание 08.07.2024 по техническим причинам, в связи с невозможностью участия представителя истца в судебном заседании (нет звука) и в связи с удовлетворением ходатайства ответчика, не представляется возможным провести. В связи с чем, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Объявить перерыв в судебном заседании до 17.07.2024, с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика сумму неустойки в размере 247 170,13 руб. признал, просит снизить по ст. 333 ГК РФ.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022, №2123187347481432539210115/181/47 от 28.12.2021, №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022, №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между АО «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» и АО «Тамбовский завод «Октябрь» был заключен договор №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170П-У КВ-УКВ зав.№№7030735, 7030734; Р-170В-1А зав.№700007075, Р170В-2А зав.№700007027.

В соответствии с п. 2.8. Договора отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей от Заказчика комплектности.

Согласно п.4.2. в редакции протокола согласования разногласий Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№1,2,3,4 от 04.07.2023 на сумму 1 019 880,91 руб.

В соответствии с заключениями 752 ВП МО РФ, а также протоколами согласования фиксированной цены на изделия была установлена следующая стоимость: изделий Р1701-У КВ-УКВ зав.№№7030735 - 274 703,89 руб., 7030734 - 426 288,53 руб.; Р-170В1А зав.№700007075 — 59 177,20 руб., Р-170В-2А зав.№700007027 — 89 731,13 руб.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1612 от 04.07.2023 с сопроводительным письмом №181/19924 от 02.10.2023 на сумму 1 019 880,91 руб.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/47 от 29.12.2021 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170П-У КВ-УКВ зав.№№7050789, 7050701, 7050708, 7050703; Р-170В-1А зав.№№700007108, 7000010032, 700007052, Р-170В-2А зав.№7000010062, Р-170В-6А зав.№№7000014035, 7000014105, Р-170В-7А зав.№7000011113, 7000014087, Р-170В-6А зав.№7000011086.

В соответствии с п. 2.8. Договора отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей от Заказчика комплектности.

Согласно п.4.2. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/285 от 10.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170П-У КВ-УКВ зав.№7050703 составила 439 833,30 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №11 от 05.05.2023 на сумму 527 799,96 руб.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1440 от 02.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 527 799,96 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022 в рамках государственного контракта №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3. Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170В-6А зав.№7000014192, №7000015138, №7000016036, Р-170В-1А зав.№7000011002, Р-170В-2А зав.№7000011034, Р-170В-7А зав.№7000016022.

В соответствии с п. 2.8. Договора отгрузка изделий осуществляется после 100% оплаты работ в поступившей от Заказчика комплектности.

Согласно п.4.2. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. ° Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/285 от 10.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170В-7А зав.№7000016022 составила 166 681,22 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №5 от 17.05.2023 на сумму 200 017,46 руб.

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №1439 от 02.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 200 017,46 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между АО «ОНИИП» (Исполнитель) и АО «ТЗ «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022 в рамках государственного к №2123187347481432539210115 от 22.03.2021.

Согласно п.1.3. Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по восстановлению работоспособности изделий Р-170В-1А №№ 7000010060, 700004007, Р-170В-2А №700003035, Р-170В-6А №№ 7000017069, 7000016052, 7000016027, 7000019063, 7000015229, Р-170П УУ-КВА №№ 13972, 13263, 13396, Р-170П У КВ-УКВ №№ 01243, 01253, 12594.

Согласно п.4.2 Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от ориентировочной стоимости работ после проведения дефектации изделий (на приобретение ПКИ и материалов) в течение 10 дней с момента получения счета. Окончательный расчет в размере, указанном в протоколе согласования фиксированной цены, Заказчик производит в течение 10 дней с момента получения счета.

В силу п. 4.4. Договора основанием, подтверждающим выполнение Исполнителем работ, предусмотренных Договором, является акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами.

Исполнитель выполнил свои обязательства по восстановлению работоспособности изделия Р-170В-2А зав.№700003035 в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки №7 от 15.05.2023 на сумму 279 882,02 руб.

В соответствии с заключением 752 ВП МО РФ №752/348 от 28.04.2023, а также протоколом согласования фиксированной цены стоимость изделия Р-170В-2А зав.№700003035 составила 279 882,02 руб.

Авансирование Заказчиком произведено не было, однако, в связи с устной договоренностью между сторонами работы были выполнены АО «ОНИИП» и приняты АО «ТЗ «Октябрь».

С учетом фиксированной цены и НДС 20% был выставлен счет №2738/04 от 11.05.2023 с сопроводительным письмом №181/11391 от 01.06.2023 на сумму 279 882,02 руб. Письмо было получено 09.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату в размере 2 027 580,35 руб.

Оплата ответчиком произведена 14.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, т.е. с просрочкой и после обращения истца в суд.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3. Договора №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022 при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства.

Неустойка за период с 17.07.2023 (04.07.2023 = уведомление + 10 календарных дней) по 21.05.2024 составляет: 1 019 880,91 (размер задолженности)*310 (кол-во дней просрочки)*1/300*16% (действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 168 620,31 руб.

Расчет судом проверен, арифметически верен.

Согласно п. 5.3 Договора №2123187347481432539210115/181/47 от 28.12.2021 при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

С учетом НДС (20%) цена Договора составила 2 502 405,51 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.06.2023 (09.06.2023 — уведомление о вручении + 10 календарных дней) по 17.05.2024:

2 502 405,51 руб. (размер задолженности) * 330 (кол-во дней просрочки)* 1/300*16%(действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 440 423,36 руб.

Расчет судом проверен, арифметически верен.

Согласно п. 5.3 Договора №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022 при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Цена договора с НДС составила 854 902,93 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.06.2023 (09.06.2023 — уведомление о вручении + 10 календарных дней) по 15.05.2024 составила:

854 902,93 (размер задолженности)* 328(кол-во дней. просрочки)*1/300*16% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 149 551,01 руб.

Расчет судом проверен, арифметически верен.

Согласно п. 5.3. Договора №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022 при нарушении сроков оплаты за ненадлежаще выполненные работы по Договору, Заказчик обязан по требованию Исполнителя выплатить пени за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, _ предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Итоговая цена Договора с НДС составила 1 963 950 руб.

Неустойка за период 03.07.2023 (22.06.2023 — уведомление о готовности + 10 календарных дней) по 14.05.2024 составляет:

1 963 950 (цена договора) * 317 (кол-во дней просрочки) * 1/300 * 16% (действующая ключевая ставка ЦБ РФ) = 332 038,48 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически не верным, крайний день для оплаты - 02.07.2023. Однако 02.07.2023 является выходным днем.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно 03.07.2023 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 04.07.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по Договору №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022, который составил 330 991,04 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1,2 ст. 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Неустойка носит не только компенсационный, но и карательный характер. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, размер неустойки по договорам №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022, №2123187347481432539210115/181/47 от 28.12.2021, №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022, №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022 в общей сумме составил 1 089 585,72 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части взыскания пени следует отказать.

Представитель ответчика признал сумму неустойки в размере 247 170,13 руб., представил контррасчет, который судом проверен, признан не соответствующим условиям договоров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договорам №2123187347481432539210115/181/57 от 07.11.2022, №2123187347481432539210115/181/47 от 28.12.2021, №2123187347481432539210115/181/37 от 14.07.2022, №2123187347481432539210115/181/25 от 14.06.2022 в общей сумме 1 089 585,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 518,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить Акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 215,50 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова