Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А08-9038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9038/2022
г. Белгород
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОГБУ "Межрайонная станция по борьбе с болезнями животных по Губкинскому и Прохоровскому районам" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 в размере 1 372 612,13 руб., неустойки в размере 144 500,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.04.2022.



УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "Межрайонная станция по борьбе с болезнями животных по Губкинскому и Прохоровскому районам" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АПК "АГРОФУД" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 в размере 1 372 612,13 руб., неустойки в размере 144 500,32 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 1 208 064,13 руб. задолженности по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 за период с 01.01.2021г по 27.02.2023г.

Уточненные требования прияты судом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела иск не признал, по основаниям указанным в отзыве.

Требования истца по настоящему иску обоснованы взысканием стоимости оказанных услуг услуги по ветеринарному обслуживанию по договору №78 от 30.12.2021, где возникшая задолженность с учетом частичной оплаты, ответчиком по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не погашена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание ветеринарных услуг №78 от "30" декабря 2021 г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался оказать услуги по ветеринарному обслуживанию в пределах своей компетенции.

По условиям договора Ответчик обязан подавать заявку в электронном виде на оформление ветеринарно-сопроводительных документов (далее - ВСД) в ФГИС «Меркурий», а Истец обязан оформить в электронной форме ВСД на отгружаемую партию подконтрольного товара с использованием ФГИС «Меркурий», в рабочее время в срок, в полном объеме, своевременно и с надлежащим качеством, согласно ветеринарно-санитарных правил и инструкций. Ответчик в свою очередь обязан оплатить услуги по ценам и в порядке указанном в договоре, то есть платеж за услуги производится не позднее 10 (банковских) дней с момента окончания работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 3.5. Договора).

Согласно представленных в дело документов, ОГАУ «Межрайонная ветстанция по Губкинскому и Прохоровскому районам» со своей стороны оказали ветеринарные услуги по заявке ООО «АГРОФУД» в полном объеме, что подтверждается представленными в дело подписанными актами выполненных работ оказанных услуг. Ответчик выполнил свои обязательства по оплате услуг частично.

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 08.07.2022г. №293,, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов следует, что акты выполненных работ содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить. Акты подписан без замечаний, возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Договор не предусматривает сроков окончания выполнения работ.

Суд приходит к выводу, что подписанные Акты, подтверждают факт оказания Истцом услуг, а также факт принятия этих услуг Ответчиком.

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Из существа такого договора усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием.

Пунктами. 1.2 договора предусмотрено, что выполнение услуг подтверждается подписанными с обеих сторон актом об оказании услуг.

Материалы дела не подтверждают тех обстоятельств, что ответчик, заказчик, не нуждался в этих работах, обращался в адрес исполнителя с просьбой об их прекращении либо приостановлении.

Задолженности по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 за период с 01.01.2021г по 27.02.2023г. составила 1 208 064,13 руб., что подтверждается актами сверок расчетов за период 2021г, с 01.01.2022 по 29.11.2022, в которых содержаться сведения о наименовании акта оказанных услуг, сумме подлежащей оплате, сведений об оплате услуг, в том числе, учета спорных платежей о которых заявляет ответчик, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, свидетельствующим о совершении должником действий о признании возникшей задолженности, а также расчетом задолженности, оформленным актом за период с 01.01.2023 по 24.02.2023.

Приведенными платежами в расчетах отражены спорные платежи ответчика, чем опровергаются его по иску о частично неучтенных платежах в счет исполнения оплаты услуг.

Обратного ответчиком в порядке ст. ст. 65, 68, 75, 161 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено.

Согласие считается полученным, если заказчик фактически принял эти работы без возражений (дело N Ф09-1748/03-ГК по делу N А07-14729/02, Определение ВАС РФ от 18.08.2008 N 10408/08 по делу N А40-33570/07-26-260)

Фактически частичная оплата свидетельствует о наличии потребительской ценности для Ответчика действий Истца. Соглашений, предусматривающих иные сроки оплаты выполненных работ, сторонами не заключалось.

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в нарушение п. 3.1, 3.5 договора, статей 307-310, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, зачета суммы долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах, расчета истца и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, сведений о частичной оплате работ, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 за период с 01.01.2021г по 27.02.2023г. в размере 1 208 064,13 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АПК "АГРОФУД" в пользу ОГБУ "Межрайонная станция по борьбе с болезнями животных по Губкинскому и Прохоровскому районам" 1 208 064,13 руб. задолженности по договору на оказание услуг №78 от 30.12.2021 за период с 01.01.2021г по 27.02.2023г., 25081 руб. государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 3090 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев