Дополнительное решение от 19 октября 2018 г. по делу № А61-4924/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дополнительное решение

Дело № А61-4924/2018
г. Владикавказ
19 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по делу № А61-4924/18,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия- Алания, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела УФССП по РСО- Алания Малиеву Ахсарбеку Муратовичу, муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство Правобережного района» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела УФССП по РСО-Алания Малиева Ахсарбека Муратовича от 24.12.2014 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № ИП42393/14/12/15 (далее - исполнительное производство).

Решением суда от 26.09.2018 в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен в заседании суда, в связи с чем, судом в порядке статьи 178 АПК РФ на основании определения от 26.09.2018 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей по свое инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие, в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

При принятии решения от 26.09.2018 об отказе в удовлетворении требования общества, судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи, с чем уплаченная государственная пошлина заявителем подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявители освобождены от уплаты государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная обществом при подаче заявления согласно чеку-ордеру от 10.08.2018, номер операции 9765506 подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возвратить из бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» государственную пошлину в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 10.08.2018, номер операции 9765506.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Г.С.Родионова