Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А56-10565/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10565/2019
19 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (адрес: Россия 191038, Санкт-Петербург, Наб. реки Фонтанки, 68, 70-72-74);

ответчики: Закрытое акционерное общество «Инжстроймонтаж»; Кулебякин Вячеслав Валентинович; Кодин Леонид Александрович; Демиденко Владимир Константинович; Гаркуша Александр Андреевич; Шкрум Василий Дмитриевич (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул Комиссара Смирнова д 4Б лит Г; Россия 192283, Санкт-Петербург, ул Купчинская д 29 к 1 кв 343; Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пароспект д. 62 корп. 3 кв. 108; Россия 195274, Санкт-Петербург, пр. Просвещения д. 53 корп. 1 кв. 785; Россия 195030, Санкт-Петербург, ул Коммуны д 40 кв 38; Россия 191186, Санкт-Петербург, г Пушкин, ул. Конюшенная д. 31 кв. 21);

о ликвидации

при участии

- от истца: представитель ФИО8, доверенность от 20.04.2018;

- от ответчиков: представитель не явился (извещен);

установил:

Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Инжстроймонтаж» (далее – ЗАО «Инжстроймонтаж», Общество) и возложении обязанности по ликвидации на участников общества ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6.

Определением от 12.03.2019 суд отложил судебное заседание на 14.05.2019.

В целях установления актуальных адресов места жительства соответчиков (физических лиц) судом направлены соответствующие запросы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ответ на указанные запросы судом получены актуальные адреса соответветчиков, по которым указанные они уведомлены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, возражения на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ЗАО «Инжстроймонтаж» зарегистрировано 15.05.1996 за ОГРН <***>. Учредителем и генеральным директором Общества является ФИО2.

15.12.2015 Банк направил в адрес Общества предписание №Т2-39-2-2/51827 об устранении в срок не позднее 90 календарных дней с даты получения предписания выявленных нарушений.

Указанное предписание возвратилось без исполнения за истечением срока хранения.

Неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра акционеров Общества регистратору, отсутствие Общества по местонахождению послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Право на обращение с настоящим иском в суд предоставлено Банку России статьей 76.2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и пунктом 20 статьи 42 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Определение суда о принятии настоящего иска к производству, направленное в адрес ответчиков, возвратилось в суд за истечением срока хранения, возражения относительно ликвидации Общества и указанных в исковом заявлении обстоятельств не представлены.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Пунктом 8 названного информационного письма определено, что при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).

Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Суд полагает необходимым возложить обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Общества с соблюдением порядка и сроков, установленных статьями 61-64 ГК РФ на ФИО2, ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6 поскольку они являются участниками ЗАО «Инжстроймонтаж».

В связи с тем, что Банк освобожден от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, госпошлина по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ликвидировать закрытое акционерное общество «Инжстроймонтаж» (ИНН <***>).

Обязанность по ликвидации закрытого акционерного общества «Инжстроймонтаж» возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инжстроймонтаж» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.